Forskel mellem absorptionsomkostninger og marginalkosting

Absorptionsomkostninger vs Marginal Costing

Systemet til beregning af produktionsomkostningerne kaldes omkostning. Hovedformålet med ethvert omkostningssystem er at identificere de omkostninger, der er afholdt for produktion af en enhedsproduktion. I et produktionsselskab er det meget vigtigt at identificere omkostningerne i forbindelse med et enhedsprodukt, så produktet kan opnå en fortjeneste og overleve til at eksistere i fremtiden. Både absorptionsomkostninger og marginalomkostninger er traditionelle kostpris. Begge metoder har deres egne fordele og ulemper. I moderne ledelsesregnskaber er der nogle sofistikerede omkostningsmetoder som aktivitetsbaseret kostpris (ABC), der er meget populære. Disse metoder er bygget op blot ved at tilføje og ændre nogle principper i principperne for traditionelle omkostningssystem.

Marginal Costing

Marginalkostning beregner omkostningerne, der skal opstå, når en ekstra enhed produceres. Primære omkostninger, som omfatter direkte materiale, direkte arbejde, direkte omkostninger og variable omkostninger er hovedkomponenterne i marginalomkostningerne. Bidrag er et koncept, der udvikles sammen med marginalkosting. Bidrag er nettoomsætningen til variabelomkostningerne. Under marginalkostemetoder tages der ikke hensyn til faste omkostninger baseret på argumentet om, at faste omkostninger som fabriksleje, forsyningsselskaber, afskrivninger mv skal afholdes, uanset om produktionen er færdig eller ej. Ved marginalkosting behandles faste omkostninger som periodekostnad. Ofte kræver ledere marginale omkostninger ved at træffe beslutninger, da de indeholder omkostninger, der varierer med antallet af producerede enheder. Marginalkosting er også kendt som 'variable costing' og 'direct costing'.

Absorptionsomkostninger

Under Absorption costing metode, ikke kun de variable omkostninger, men faste omkostninger absorberes også af produktet. De fleste regnskabsprincipper kræver absorptionskostning med henblik på ekstern rapportering. Denne metode bruges altid til at udarbejde regnskaber. Adsorptionsomkostning bruges til at beregne fortjeneste og beholdning i regnskabet. Da bestanden ikke kan undervurderes i denne metode kræver Inland Revenue denne omkostning. Faste omkostninger tages i betragtning under forudsætning af, at de skal inddrives. Betegnelserne "Fuld absorptionspris" og "Fuld omkostning" angiver også absorptionsomkostningerne.

Hvad er forskellen mellem Marginal Costing og Absorption Costing? ¤ Selvom marginalkostnings- og absorptionsomkostninger er to traditionelle kostteknikker, har de deres egne unikke principper, der tegner en fin linje, der adskiller hinanden fra hinanden. ¤ I marginalkosting beregnes bidrag, mens dette ikke beregnes under absorptionsomkostninger. ¤ Ved værdiansættelse af lagrene under marginalkosting tages kun de variable omkostninger i betragtning, mens værdiansættelse af lager under absorptionsomkostninger omfatter også omkostninger til produktionsfunktionen. ¤ Værdien af ​​lagerbeholdningen er generelt højere under absorptionsomkostninger end marginalkosting. ¤ Marginalkosting bruges ofte til interne rapporteringsformål (lette beslutningstagning af ledere), mens absorptionskosting er nødvendig til eksterne rapporteringsformål, såsom indkomstskatrapportering. ¤ Bidrag skal beregnes under marginalkostesystem, mens bruttoresultat beregnes under absorptionsomkostningsmetode.