Forskel mellem lov og utilitarisme Forskel mellem
Lov vs Regel Utilitarisme
Etik er et studieområde, der næsten altid virker meget kompliceret for enhver nybegynder. Det indebærer forskellige teorier, der er baseret på principper for at gøre visse handlinger. Det handler om handlinger, der enten er gode eller dårlige og rigtige eller forkerte. Et almindeligt eksempel på dette er teorien om utilitarisme. Det siger blot, at den handling, der gør flest mulig for det meste antal mennesker, generelt er godt. Den 'gode' i denne forstand kan være i form af tilfredshed, glæde og lykke.
Der er to former for utilitarisme. Den første kaldes handling utilitarisme og den anden kaldes regel utilitarisme. Disse to former for utilitarisme modsætter sig hinanden. Den førstnævnte læner mere på konsekvensisme. Hvad der menes at være rigtigt eller forkert, er baseret på effekten eller konsekvensen. Den største god er afhængig af hvem eller hvad der vil blive mest udnyttet af handlingen. Det er en mere resultatorienteret teori.
Omvendt er den anden type utilitarisme baseret på regler. Disse regler kan indeholde regler for adfærd og lignende principper. Det er en mere idealistisk og stiv teori, hvor en handling fortolkes til at være enten rigtig eller forkert afhængigt af resultatet af den aftalte regel. Troende af denne form for utilitarisme ønsker ikke at bryde de regler, der aftales af flertallet.
Tænk på denne situation. "" Du er en læge, som har set og undersøgt en patient, som ikke vidste endnu, at han har en uhelbredelig terminal sygdom. Det dilemma, du står overfor, er, hvis du vil informere denne person om, at han er ved at dø eller ej. Hvis du overholder principperne for den anvendte utilitære teori, vil du lyve og ikke fortælle din patient om sin sygdom. Dette er den rigtige ting at gøre, fordi det at fortælle sandheden vil medføre mere smerte og depression, ikke kun for patienten, men også for hans familie. Liggende vil give ham mere tid til at nyde livet, indtil symptomerne bliver mere og mere mærkbare.
Men hvis du er en tro på reglen utilitarisme, vil du ikke have nogen forbehold i at fortælle patienten straks om hans sygdom. Rule utilitarisme tænker mere på lang sigt, og at det er din forpligtelse til at fortælle sandheden til din patient uanset omstændighederne, fordi det er din pligt og det er en regel for dig at være ærlig til enhver tid.
Act utilitarisme ser konsekvensen af en handling i sig selv (som en handling), mens reglen utilitarisme ser konsekvenserne som om det vil gentages igen (på lang sigt).
Act utilitarisme undersøger først konsekvenserne af en handling. Den med den bedre konsekvens er højst sandsynligt det gode valg.Rule utilitarisme ser først ud i konsekvenserne af at vælge hvilken regel der skal følges. Efter en regel der genererer den største nytte eller lykke er det mere korrekte valg.
