Forskel mellem voldgift og mægling
Voldgift mod mægling
Har du hørt om akroniem ADR? Det står for alternativ tvistbilæggelse og er beregnet til at redde en person fra bluesen, han er sikker på at modtage, hvis han tager sagen til domstol for afvikling. Tvister, når de træffes til domstolsafgørelse, er ikke kun tidskrævende og dyre, er dommens dom helt sikkert at bringe skuffelse over for en af de skræmmende parter. Med så mange rædselshistorier om sager, der tager for lang tid at blive afgjort i domstole, er det forsigtigt at gå til voldgift eller mægling, der er to af ADR'erne. Der er ligheder i disse to tvistbilæggelsesmekanismer, men der er forskelle, som vil blive fremhævet i denne artikel. At kende disse forskelle vil være til gavn for almindelige mennesker, hvis de bliver involveret i en tvist i fremtiden, der skal afregnes?
I dag er det almindeligt at nævne om voldgift eller mægling i kontrakten, hvis der i fremtiden skal opstå en tvist som en afviklingsmekanisme. Dette er gjort for at redde parterne fra at ansætte dyre advokater og andre diverse honorarer af domstole. Sagen trækker også unødigt i domstolene. Disse grunde beder folk om at gå til enten voldgift eller mægling. Men det er bedre at kende forskellene mellem disse to tvistbilæggelsesmekanismer, før de vælger en af de to.
Hvad er voldgift?
Voldgift er tættere på tvistbilæggelse i en retsinstans, da det involverer udnævnelse af en person som voldgiftsmand, der udfører en rolle som ligner en dommer i en domstol. Voldgiftsmanden hører og vurderer beviser, inden han træffer afgørelse, der er bindende for begge parter. Hans afgørelse er lovlig, bindende og ofte endelig i den forstand, at det allerede er nævnt i kontrakten, at hans afgørelse ikke kan udfordres i en domstol. Kontrakter har ofte en bestemmelse om fast varighed af voldgift, hvilket er godt for begge parter, da de er spart af lange forsøg, som viser et økonomisk afløb. Antallet af vidner er også begrænset i voldgift for at spare tid, som det ses i retssøgsmål, at meget tid bliver spildt på grund af praksis for at indkalde vidner, der ikke har nogen indflydelse på beslutningsprocessen.
Hvad er mægling?
Mægling er mere et faciliterende system, hvor beslutningen ikke kommer fra mægleren, men han spiller snarere rollen som en facilitator, og de omtvistede parter ankommer til en løsning, der er acceptabel for begge parter. Mediator hjælper og hjælper parterne med at nå frem til en forhandlet resolution. Mægler har ikke beføjelse til at udtale en beslutning, men han gør kommunikation mulig mellem skræmmende parter.Med isbrudt, fester, gået og assisteret af mægler, kommer de selv til en bilæggelse af en tvist. Selvom mægler kan være en juridisk myndighed, der har evner til at præsentere alternativer, kan parterne frit acceptere eller afvise disse forslag. De kan komme med deres egen forhandlingsformel, som er acceptabelt for alle.
