Forskel mellem omkostningsmodel og revalueringsmodel | Cost Model vs Revaluation Model

Nøgleforskel - Omkostningsmodel vs Revalueringsmodel

Omkostningsmodel og revalueringsmodel er specificeret i IAS 16-materielle anlægsaktiver og kaldes to muligheder, som virksomhederne kan udnytte til at re -Måle ikke-løbende aktiver. Hovedforskellen mellem omkostningsmodellen og omskrivningsmodellen er, at værdien af ​​ikke-løbende aktiver værdiansættes til den pris, der anvendes til at erhverve aktiverne under omkostningsmodellen, mens aktiverne opgøres til dagsværdi (et estimat af markedsværdien) under omskrivningsmodellen.

INDHOLD

1. Oversigt og nøgleforskel

2. Behandling af ikke-løbende aktiver

3. Hvad er Cost Model

4. Hvad er revalueringsmodellen

5. Sammenligning ved siden af ​​hinanden - Cost Model vs Revaluation Model

6. Sammendrag

Behandling af ikke-løbende aktiver

Uanset hvilken foranstaltning der anvendes til omregning, skal alle ikke-løbende aktiver indregnes til kostpris. Dette omfatter alle udgifter, der er afholdt for at bringe aktivet i driftstilstand for at opfylde den påtænkte anvendelse af aktivet og omfatter

Omkostninger til forberedelse af stedet

• Udgifter til levering og håndtering
• Omkostninger ved installation
• Professionelle gebyrer for arkitekter og ingeniører
• Omkostninger til at fjerne aktivet og genoprette webstedet Hvad er omkostningsmodel
• Under kostprismodellen indregnes aktivet til nettobeløbsværdien (kostpris med fradrag af akkumulerede afskrivninger). Afskrivninger er gebyret for at registrere nedgangen i aktivets økonomiske levetid. Disse afskrivninger opkræves til en særskilt konto med navnet 'akkumuleret afskrivningskonto' og bruges til at identificere et aktivs nettobærdi på et givet tidspunkt.

E. g. ABC Ltd. købte et køretøj til at levere varer til $ 50.000 og akkumulerede afskrivninger den 31. 12. 2016 er $ 4, 500. Således er nettobeløbet på den dato på $ 45, 500.

Den største fordel ved at bruge omkostningsmodel er, at der ikke vil være tale om forudfastsættelse i værdiansættelsen, da omkostningerne til et langfristet aktiv er let tilgængelige Det er således en ret ligetil beregning. Dette giver dog ikke en nøjagtig værdi af et langfristet aktiv, da priserne på aktiver sandsynligvis vil ændre sig med tiden. Dette er særligt korrekt med langfristede aktiver såsom ejendomme, hvor priserne stiger konstant.

E. g. Ejendomspriserne i Aylesbury, Storbritannien er steget til 21,5% inden 2016

Figur 1: Forhøjelse i britiske ejendomspriser

Hvad er revalueringsmodel

Denne model kaldes også

'mark-to- markedstilgang

eller 'fair value'metode for aktivvurdering i overensstemmelse med Generel Accepted Accounting Practice (GAAP).Efter denne metode er det langfristede aktiv opgjort til et omvurderet beløb med fradrag af afskrivninger. For at øve denne metode skal dagsværdien måles pålideligt. Hvis virksomheden ikke kan udlede til en rimelig dagsværdi, skal aktivet værdiansættes ved brug af omkostningsmodellen i IAS 16, idet det antages, at ejendomsgenstanden er nul som angivet i IAS 16. Hvis en omskrivning resulterer i en stigning i værdi skal den krediteres anden totalindkomst og indregnes i egenkapitalen under den særskilte reserve kaldet »revalueringsoverskud«. Et fald som følge af en omskrivning skal indregnes som en omkostning i det omfang den overstiger et beløb, der tidligere er krediteret opskrivningsoverskuddet. På tidspunktet for bortskaffelse af aktiver skal ethvert revalueringsoverskud overføres direkte til den tilbageholdte indtjening, eller den kan overlades til revalueringsoverskud. Ikke-løbende aktiver under begge modeller underkastes afskrivninger for at muliggøre reduktion i brugstid. I henhold til IAS 16 skal et aktiv opskrives, hvis alle aktiver i den pågældende aktivklasse klassificeres. Hvis virksomheden f.eks. Har tre bygninger og ønsker at øve denne model, skal alle tre bygninger revurderes.

Hovedårsagen til, at virksomhederne vedtager denne tilgang er at sikre, at ikke-løbende aktiver vises til deres markedsværdi i årsregnskabet, hvilket giver et mere præcist billede end omkostningsmodellen. Dette er dog en dyr øvelse, da opskrivning skal udføres med jævne mellemrum. Desuden kan ledelsen til tider være forspændt og tildele et højere revalueret beløb til aktiver, der ligger over den rimelige markedsværdi, hvilket medfører overestimering.

Hvad er forskellen mellem Cost Model og Revaluation Model?

- diff Artikel Mellem før tabel ->

Omkostningsmodel vs Revalueringsmodel

I Omkostningsmodel værdiansættes aktiverne til kostprisen for at erhverve dem.

I omvurderingsmodellen vises aktiver til dagsværdi (et estimat af markedsværdi).
Klasse af aktiver	Klassen udføres ikke under denne model.
Hele klassen skal opskrives.
Værdieringsfrekvens	Værdiansættelse udføres kun én gang
Værdierne udføres med jævne mellemrum.
Omkostninger	Dette er en billigere metode.
Dette er dyrt i forhold til omkostningsmodellen.
Sammenfatning - Omkostningsmodel vs Revalueringsmodel	Selvom der er forskel på omkostningsmodel og revalueringsmodel, kan beslutningen om hvilken metode der skal anvendes, ske efter ledelsens skøn, da regnskabsstandarder accepterer begge metoder. For at øve opskrivningsmodellen skal de vigtigste kriterier være tilgængeligheden af ​​et pålideligt markedskøn. Dette kan gøres ved at inspicere markedspriserne af lignende naturløse aktiver for at nå frem til en pålidelig værdi. Hvis virksomheden foretrækker en mindre kompliceret model, kan den bruge omkostningsmodellen, hvilket er ret ligetil.

Reference:

1. "Fordele eller ulemper ved Fair Value Accounting."Chron. com. N. p., n. d. Web. 12. februar 2017.

2. "IAS Plus. "IAS 16 - Ejendomme, anlæg og udstyr. N. p., n. d. Web. 12. februar 2017.

3. "ACCA - Tænk fremad. "Regnskab for materielle anlægsaktiver ACCA Global. N. p., n. d. Web. 12. februar 2017.

Image Courtesy:

1. "UK house prices adjusted for inflation" af Goose - eget arbejde (Public Domain) via Commons Wikimedia