Forskel mellem deterrence og retribution Forskel mellem
Deterrence Vs Retribution
Afskedigelse og Retribution to højt diskuterede begreber i lovstudiet. Specielt inden for straffen er disse begreber kun to af de fem grunde til at blive straffet. I sig selv er både afskrækkelse og gengældelse blevet individuelle teorier, hvis tanker konstant bliver diskuteret for enten at være gode eller dårlige. For eksempel i tilfælde af dødsstraf eller dødsstraf reguleres to af de mest almindelige spørgsmål: "Afbryder dødsstraffen kriminalitet? 'eller' Skal dødsstraf opretholdes for gengældelse? '
En afskrækkende er som defineret noget, der stopper noget, eller at nogen gør en handling (normalt en dårlig handling). Retribution er derimod bevidst at fremkalde smerte, utilfredshed eller ubehag for gerningsmanden for at tilfredsstille din sadistiske natur (for at få dig til at føle sig godt). Dette bør ikke fortolkes som straffen i sig selv.
Ved at indføre en metode eller en afskrækkelsesmetode, vil lovovertræderen blive advaret om ikke at gøre en anden lovovertrædelse af tilsvarende eller beslægtet karakter (igen) eller ellers skal han eller hun blive nødt til at opleve samme straf, som han eller hun tidligere har givet. Desuden kan afskrækkelse også bruges som et middel til at vise et eksempel til andre, der er vilde eller snart at være lovovertrædere, så de vil blive afskediget fra at begå en lignende lovovertrædelse. På et blik synes afskrækkelse (som en grund til straf) at være et meget hårdt princip.
Retribution, også kendt som retributiv retfærdighed, er simpelthen 'at blive lige' med lovovertræderen. Bare at se eller vide, at gerningsmanden lider vil blive betragtet som god. Selv om dette er blevet praktiseret i mange lande rundt om i verden i flere århundreder, er flere eksperter (især de utilitarister, der mener at alle former for straf er onde) tvivler på den reelle fordel. De siger, at gengældelse bare overfører ansvaret for at udføre handlingen om at få lige (hævn) fra offeret til staten.
Andre mennesker mener ikke desto mindre, at tanken om straf skal fokusere på den, der får gengældelsen, hvilket er det døde offer (i tilfælde af mord) og ikke familiemedlemmet til ofret. Retribution er ligesom at sige det berømte citat 'et øje for øjet, en tand til en tand! "Forbandet begik lidelse for samfundet, derfor skal han eller hun modtage lidelse fra samfundet.
Alt i alt bliver gengældelse lige ved forbryden, mens afskrækkelse gør noget for forbryden for at afskrække ham og andre ville være forbrydelser i at gøre det samme forkerte at gøre.
