Skyldig mod ingen konkurrence

Skyldig mod ingen konkurrence

Der er tre mulige måder at reagere på anklager om en forbrydelse. En person kan påberåbe sig skyldig, påberåbe sig ikke skyldig, eller han kan indgive et nej-tvist. Mange mennesker er forvirrede til at høre om ingen tvivl, fordi de let kan forstå forskellen mellem at acceptere og ikke acceptere de anklager, der er indrammet mod dem. Hvis en person ikke udøver nogen af ​​de tre muligheder, anbringer de statslige myndigheder et anbringende om ikke at være skyldig til at give ham mulighed for at forsvare ham mod de anklagers afgifter. Denne artikel tager et nærmere kig på anklagerne om skyldig og ingen konkurrence for at finde ud af forskellene mellem dem.

Når en person gør sig skyldig i en skyld, når han er anklaget for en forbrydelse, accepterer han i det væsentlige alle omkostninger og erklærer, at han ikke ønsker at forsvare sig mod disse afgifter. Et skyldigt anbringende gør det meget nemt for retten, da det kan gå videre uden nogen procedure og bevidst eller overveje, om straf skal udvises til den enkelte for den forbrydelse, han er anklaget for. Det eneste, som retten ønsker at sikre, er, at du har indgivet anprisningen frivilligt, og der er intet unødigt pres på dig at acceptere gebyrerne. Retten ønsker også at sikre, at der er en eller anden grund til at acceptere gebyrerne. Dette er gjort for at sikre, at du taler sandheden og ikke lyver for retten.

Der har været mange tilfælde i fortiden, hvor forældre har anklaget skyldig for at beskytte deres børn mod at blive opkrævet for en forbrydelse. Ting at forstå er, at du ikke kan klage over enhver overbevisning, når du har gjort dig skyldig i en forbrydelse. Som sådan er det bedre kæmpe end at pålægge sig skyld i et gebyr, hvis du føler, at der er en måde at redde din hud på. At tale med en advokat er altid en god ide, før man accepterer et skyldigt anbringende. Selv at gøre en tilståelse foran politimyndighederne betragtes som god som at acceptere et skyldigt anbringende. Tænk derfor tusind gange før du accepterer et skyldigt anbringende, som du kan komme igennem uden en overbevisning, hvis du beslutter dig for at bestride anklagerne og påstå, at du ikke er skyldig.

Ingen konkurrence

Ingen konkurrence kommer fra Latin Nolo contendere og betyder bogstaveligt talt, at jeg ikke ønsker at konkurrere. Når en person går ind for anklager, er han ikke enig i den forbrydelse han bliver anklaget for. Det betyder bare, at han har besluttet ikke at kæmpe mod afgiften af ​​den ene eller anden grund. Det betyder, at den enkelte stadig mener at han er uskyldig, men han ønsker ikke at kæmpe den ud i retten.

Der er tilfælde, hvor en person ikke ønsker, at hans familie skal gennemgå en retssag. Der kan være hundreder af andre grunde til ikke at kæmpe for anklagerne, men retten behandler den enkelte som skyldig, selvom han stadig ikke accepterer afgiften. Retten mener, at du har begået kriminaliteten og fortsætter med straffen, da advokaten ikke får chancen for at bevise din skyld i retten og heller ikke får svar på spørgsmålet om, hvorvidt du begik kriminaliteten. Ingen konkurrencesag er egnet til berømtheder og folk, der føler sig ubehagelige i retten.

Hvad er forskellen mellem skyldig og ingen konkurrence?

• Ingen konkurrence er hverken accept eller afvisning af afgifter indrammet, mens skyldig betyder fuld accept af gebyrer.

• Virkningerne af ingen konkurrence er teknisk set det samme som et skyldigt anbringende.

• Ingen konkurrence fortæller retten, at sagsøgte ikke ønsker at kæmpe på grund af denne eller anden grund.

• Ingen konkurrence betyder, at den anklagede ikke står over for retten og skal være klar til straf. Dette passer til berømtheder, der har tendens til at undgå retssager.

• Intet anbringende kan ikke bruges som bevis mod sagsøgte senere i en civil domstol.