Forskel mellem hard power og soft power | Hard Power vs Soft Power

Hard Power vs Soft Power

Forskellen mellem Hard Power og Soft Power er som navnet antyder i form af magt, som et land bruger til at håndtere andre nationer. Begreberne Hard Power og Soft Power repræsenterer to vigtige begreber inden for internationale relationer, nærmere bestemt i de politiske forhold mellem stater. Vi er alle godt bekendt med udtrykket 'Power' og identificere det som evnen til at påvirke eller kontrollere en andres adfærd og / eller handlinger. Hard Power og Soft Power er to typer udenrigspolitiske værktøjer, som stater anvender i deres forbindelser med andre lande. Måske er en grundlæggende ide nødvendig på dette tidspunkt. Hard Power betyder bogstavelig talt noget hårdt eller stærkt, noget med stor kraft, som militær eller økonomisk magt. Soft Power, derimod, er mere mild og subtil. Lad os diskutere dem mere detaljeret, før vi går ind i forskellen mellem de to begreber; nemlig Hard Power og Soft Power.

Hvad er hard strøm?

Begrebet Hard Power er defineret som a tvangsmæssig tilgang til internationale politiske relationer , en som indebærer brugen af ​​militær og økonomisk magt til at påvirke eller kontrollere adfærd eller interesser fra andre stater eller politiske grupper. Stater med en stærk militær og økonomisk kapacitet vil således generelt have deres indflydelse på stater, der ikke er så magtfulde i sådanne kapaciteter. Joseph Nye beskriver dette udtryk som "evnen til at bruge gulerødder og pinde af økonomisk og militær magt til at få andre til at følge din vilje. " ¹ Dette betyder, at stærkere lande vil påvirke svagere stater ved at reducere handelshindringer, tilbyde militær sikkerhed eller andre gavnlige tilbud (" gulerødder "). På samme måde kan de også påvirke sådanne lande ved hjælp af trusler såsom indførelse af økonomiske sanktioner, handelsrestriktioner, militær indgreb og brug af magt ("sticks").

Det rungende tema for Hard Power er tvang. Derfor er målet for nationer, der anvender Hard Power, at tvinge andre stater til at gøre deres vilje. Generelt anerkendes et land som en stor kraft på grund af dets størrelse, kapacitet og kvalitet af ressourcerne. Dette omfatter dets befolkning, naturressourcer, territorium, militær styrke og økonomisk magt. En nations Hard Power afspejles af dets evne til at bruge sin rigelige ressourcepool. Der er mange eksempler på Hard Power i praksis.Invasionen af ​​Afghanistan i 1979 af Sovjetunionen eller invasionen af ​​Irak i 2003 af USA og de allierede styrker er klassiske eksempler på stater, der anvender Hard Power for at nå deres resultater. Desuden er handelsembargoer, der pålægges lande som Iran, Cuba og Irak i USA i det 20. århundrede et eksempel på en stat, der anvender sin økonomiske magt til at nå visse mål. Således er Hard Power simpelthen et udenrigspolitisk værktøj, der anvendes af nationer. Stater kan anvende hård magt gennem militære midler som tvangs diplomati, militære indgreb, trusler eller brug af magt eller gennem økonomiske midler som økonomiske sanktioner, reduktion af handelsbarrierer og andre.

Irak-invasion 2003

Hvad er Soft Power?

Soft Power er et udtryk, der blev introduceret af Joseph Nye. Som nævnt før repræsenterer den en mere subtil form for magt. Det er defineret som en overbevisende tilgang til internationale politiske relationer, der involverer brug af en nations kulturelle, historiske og diplomatiske indflydelse . Nye forklarer det som en form for magt, der har evnen til at tiltrække og co-optage i stedet for at handle, bruge magt eller yde betaling som et overbevisningsmiddel. ² I modsætning til Hard Power er Soft Power ikke baseret på tanken om tvang eller tvang. Soft Power er simpelthen en stats evne til indirekte at overbevise andre om at ønske sine mål og syn. Stater og ikke-statslige aktører som internationale organisationer bruger Soft Power til at præsentere deres præferencer og til gengæld forandre præferencer for andre for at matche deres præferencer. Nye forklarer, at en nations Soft Power er baseret på brug af tre ressourcer, nemlig "dens kultur (på steder, hvor det er attraktivt for andre), dets politiske værdier (når det lever op til dem i ind-og udland) og dets udenrigspolitikker (hvor andre ser dem som legitime og har moralsk autoritet). " ³

I dag er der undersøgelser, der bestemmer og rangerer lande, der effektivt anvender Soft Power. For eksempel anerkendte Monocle Soft Power Survey i 2014 USA som det mest effektive land til at anvende Soft Power i sin udenrigspolitik. Tyskland følger på andenpladsen. Lande som Det Forenede Kongerige, Japan, Canada, Schweiz, Australien og endog Frankrig er nogle af de ti lande, der effektivt bruger Soft Power som et udenrigspolitisk redskab i internationale relationer.

USA er det land, der bruger soft power mest effektivt

Hvad er forskellen mellem hard power og soft power?

Sondringen mellem Hard Power og Soft Power er således let at identificere. Mens begge repræsenterer vigtige begreber i internationale relationer og udgør to former for magt udøvet af stater, varierer de i deres natur og funktion.

• Definition af hård kraft og blød effekt:

• Hard Power repræsenterer en tvangsmæssig tilgang til internationale relationer og bruger brugen af ​​militær eller økonomisk magt til at opnå visse resultater.Det underliggende tema for Hard Power er tvang, og stater bruger sådan magt til at påvirke svagere stater for at overholde deres vilje.

• Soft Power, derimod, repræsenterer en subtil, overbevisende tilgang til internationale relationer mellem stater. Stater bruger Soft Power til at "tiltrække og co-optage" andre stater for at ønske, hvad de ønsker. Det har evnen til at påvirke andre staters præferencer og interesser. Denne overbevisende tilgang anvendes på kulturelle, historiske og / eller diplomatiske vis.

• Begrebet hård kraft og blød magt

• I Hard Power er temaet tvang; bruge magt, eller levere betaling som et middel til overtalelse.

• I Soft Power tiltrækker og tiltrækker den; indirekte overbevisende.

• Eksempler på hård kraft og blød effekt:

• Hård strøm omfatter militær intervention eller beskyttelse, økonomiske sanktioner eller reduktion af handelsbarrierer.

• Soft Power omfatter kulturel, historisk og diplomatisk indflydelse.

Referencer:

1. Nye, Joseph. (2003, januar 10). Propaganda er ikke vejen: Soft Power. International Herald Tribune. Hentet fra // belfercenter. KSG. Harvard. edu / publikation / 1240 / propaganda_isnt_the_way. html
2. Nye, Joseph S. (2004). Soft Power: Middelene til succes i verdenspolitikken. New York, N. Y.: Offentlige anliggender. ISBN: 9781586482251.
3. Nye, Joseph S. (2011). Fremtidens magt. New York, N. Y.: Public Affairs. s. 84. ISBN: 9781586488925.

Billeder Courtesy:

1. Irak invasion 2003 via Wikicommons (Public Domain)
2. Amerikansk Flag af Lindsay Shaver (CC BY 2. 0)