Forskel mellem journalist og reporter Forskel mellem

Gorge Snell, en kommentator for de amerikanske medier, engang kommenterede, at journalistik ikke er en vare, mens rapporteringen er. Han ramte sandsynligvis neglen på hovedet. Med en overflod af hjemmesider, der nu er til stede over hele internettet, og hver konkurrerer med den anden for at være den første til at frigive 'scoop''en, handler internettet om' rapportering '. "De fleste mennesker er ikke interesserede i at betale for de nyhedsrapporter, de får, så internettet er nu blevet det rigtige sted til rapportering.

TV og radio er også de allerførste valg for mennesker, når der er en udvikling overalt i verden. Uanset om det er en naturkatastrofe, et flyulykke eller en terrorhandling, er det det valgmedie, som offentligheden vil vende sig til. Twitter kommer hurtigt op som medium til at sende 'Breaking News', og mange berømtheder og VIP'er ty til Twitter, når de gerne vil gøre noget øjeblikkeligt offentligt. Facebook-status er et andet medium, hvor der opdateres opdateringer. Interessant nok mangler de traditionelle trykte medier, som aviser og blade, bagud i "rapportering", da de allerede er 'gamle', når de udsender 'nyhedsrapporter'.

Således ser vi, at Reporter er den person, der rapporterer om en begivenhed, der finder sted overalt i verden. Han / hun tilføjer ikke deres mening eller analyse til rapporten. Journalistik, vil i modsætning til rapportering imidlertid involvere at få under eller under. Det kan indebære trin som undersøgelse, analyse og gennemtænkt kommentarer eller mening. En journalist går igennem alle disse trin, når han skriver et stykke. I tilfælde af en flyulykke ville journalisten gå et par skridt længere end blot at rapportere, hvad der skete. Han ville undersøge historien om sammenbrud for det pågældende flyselskab eller flymodel og tale om vedligeholdelsesproblemerne osv. ¹

Journalistik er derfor et meget bredt begreb. Det omfatter alle de mennesker, der arbejder på dette område. I nyhedsmedierne er der foruden journalisterne et utal af andre arbejdsfunktioner, der er involveret i udbredelsen af ​​nyhedsrelateret information. Redaktører, tv-ankre, journalister og fotografer er alle inkluderet i journalistik. Enkelt sagt kan vi med sikkerhed sige, at journalistik er det universelle udtryk, mens rapportering ville danne en delmængde af dette univers. Således er rapportering ved denne definition helt sikkert en del af journalistik.

Normalt rapporterer journalister nyhederne og kan også være præsentanter på tv. Det er muligt, at en journalist også kan fungere som reporter, men normalt fungerer ikke journalister som journalister. En journalist ville give journalisten nyheder, som derefter ville analysere det, undersøge det og enten give det til reporteren for at præsentere det, eller i nogle tilfælde kunne præsentere det selv.I praksis kan vi se, at mange journalister på nyhedsmedierne også er journalister, da de har deres egne undersøgelses-, opinions- eller analyseorienterede tv-programmer, men journalister fungerer ikke som journalister. Anderson Cooper, Christiana Amanpour og Wolf Blitzer arbejder for CNN er alle meget gode eksempler på journalister. ²

Rapportering og kommentar

Vi ser, at journalistiske kommentarer indebærer undersøgelser, analyser og meninger. Journalister, som skriver eller kommenterer, er ansvarlige for det, de siger, og skal overholde reglerne for journalistikets etik. De er bogstaveligt talt forpligtet til at gøre dette næsten dagligt. Det er logisk, fordi der er masser af begivenheder, der foregår rundt om i verden hver dag, hvad der er blevet sagt om arrangementet, og dets baggrund er af afgørende betydning. Over tid har lyttere og seere en tendens til at udvikle en vis tillid til journalisten, og de kan have stor indflydelse på den måde, de forstår begivenhederne på lokalt, regionalt, nationalt eller rundt om i verden. Forskellige journalister vil anvende forskellige standarder for ekspertise, når det gælder anvendelse af journalistisk etik, og offentligheden skal derfor være opmærksom på denne forskel.

En anden måde at se på dette emne er at opdele nyhedsmedierne i to sektioner: nyheder og meninger. Nyheder ville være relateret til journalister, og udtalelse ville være relateret til journalister. Interessant nok, når journalister udfører et tv- eller radioprogram inviterer de gæsterne til også at bidrage med deres mening og analyse. Valget af hvem at invitere afspejler også nogle gange deres egne meninger og præferencer, men det menes, at de gør det til det bedste af evnen, mens de forsøger at følge journalistisk etik.

Forskellige journalister følger forskellige standarder. I tilfælde af journalister skal de også afbalancere indberetning i nogle tilfælde. Hvis en begivenhed der finder sted, kræver historier eller versioner af to modstående sider, kunne han gøre det. Dette ville fremhæve, hvordan to forskellige sider opfatter samme begivenhed. En kolonist, der er journalist, skal tilføje noget farve til hvilket nyhedsartikeltegn han refererer til, eller analyserer, fra et særskilt synspunkt, som tilhører ham. Rubrikkisten kan også præsentere begge sider af historien, men i praksis vil de fleste kolonnepræsentanter have tendens til at vippe mod et synspunkt mere end det andet.

Søjlerne skriver selvfølgelig om nyhederne, når det allerede er blevet rapporteret, fordi de giver et godt tænkt, reflekterende perspektiv på det aktuelle problem. Hvad angår deres mening er det det samme formål, de skriver kolonnen. Ellers ville det uden en mening forblive blot en nyhedsrapport uden noget perspektiv overhovedet. Interessant nok, når mange journalister stemmer deres meninger, betragtes de som "forudindtaget" af nogle mennesker. Men de er ikke nødvendigvis forudindtaget. Det er en del af deres job. De skal repræsentere deres synspunkt, hvilken side den er på.

Fox News har et bestemt synspunkt, og mange af de journalister, der repræsenterer det, afspejler dette synspunkt.Andre tv-kanaler har en anden klasse af journalister, der arbejder for dem, der ville have et andet synspunkt. De er ikke blot journalister, og derfor har de en mening om alle nyhedsartikler, som de anser for relevante. De sætter det frem, sammen med deres perspektiv på at se på begivenheder. Det er helt naturligt, at forskellige journalister ville have forskellige synspunkter om abort, seksuel orientering og andre sager, og som journalister kan de udtrykke dem, mens de kommenterer disse emner. Der kommer mange gange, at seerne føler, at en nyhedskanal har en økse at male, og derfor vælter de mod et bestemt parti. Det er bare et spørgsmål om mening og hvordan de ser ting ud fra deres perspektiv. Dette er simpelthen journalistik, og det er bundet til at være forskellig fra rapportering. ³

Vedligeholdelse af standarder

Klaveristen eller journalisten er selvfølgelig underlagt samme regelsæt som journalisterne, når det kommer til at basere deres historier på verificerede fakta. Kolonnisten skal bygge på fakta, som de fremgår af historien. Han kan stemme sin mening, men han kan ikke og burde ikke leve med fakta og tal, fordi de repræsenterer situationen eller begivenhedens virkelighed, og hele mening og analyse bygger på disse betragtes som grundlaget. Selvom en kolonneforfatter citerer en anden person, skal dataene om dette citat først verificeres for at sikre sin ægthed. Hvis der opstår nogle fejl, må søjlerne ikke være genert for at trække sig tilbage, hvad han sagde, og rette de oplysninger, der blev fremlagt fejlagtigt.

Mens der er universelle standarder, som kolonisterne og andre journalister udtaler deres mening, som skal følges, kan hver nyhedsmedieudtag have sit eget sæt regler og standarder for deres journalist, som skal følges af deres medarbejdere og alle journalister, der arbejder på disse medier. En journalistisk forespørgsel, der er passende, skal følges, mens den ligger inden for grænserne for anstændighed. Af denne grund har journalisterne ikke ubegrænset frihed til at sige eller skrive, hvad de vil have.

Over tid udvikler kolonister og journalister på tv og andre medier en bestemt fan efter, og derfor har læsere og seere en tendens til at udvikle et personligt forhold til dem. Kernen i det er deres evne til at stemme deres egen mening og opfattelsen af ​​dem, der følger dem, som normalt falder sammen på nogle måder til dem. Selv om det ikke gør det, ser de seere og læserne på og værdsætter deres mening og er glade for at blive styret af det ved at udvikle deres eget perspektiv på, at de spørgsmål, der bliver afgivet eller diskuteret. ⁴

Således ser vi, at selvom faktisk nøjagtighed og faktuel verifikation er kernen i både rapportering og journalistik, er der en stor mængde plads til rådighed i journalistik til at udtrykke sin mening, som repræsenterer en bestemt side til forskellige problemer. Husk dog, at der er grænser med hensyn til anstændighed og krav om en passende journalistisk forespørgsel, som vil styre og begrænse journalistens skriftlige og tv- eller radiopræsentationer.Reporterne er også bundet af standarder for anstændighed og er bedre til at vise eller præsentere begge sider af historien, hvis to versioner af samme begivenhed synes at eksistere.