Forskel mellem libyen og Bahrain

Libyen mod Bahrain

Libyen og Bahrain har været i rampelyset i nyere tid på grund af civil uro i begge disse arabiske lande. Både Libyen og Bahrain har udnyttet statslig ledet vold til at knuse fredelige demonstrationer af pro-demokratiske styrker. Men det er Libyen, der har været målet, og USA og dets vestlige allierede har indledt luftangreb mod regimet af oberst Gaddafi og hans tilhængere, samtidig med at de blokerer for det der har foregået i Bahrain. Bekæmpelsen af ​​demonstranter i Bahrain og Jemen er kun blevet kritiseret af amerikanske regeringers ord, og der er ikke taget nogen handling eller endda slået ihjel.

Ingen har anelse om, hvorfor USA vedtager dobbelte standarder for det samme problem i de to arabiske lande. Men ifølge nogle eksperter er årsagen åbenbar. Bahrain har været en langvarig allieret i USA og har endda tilladt USA at have en stor amerikansk flådebase på sit territorium, mens Libyen har været vokal modstander af amerikanske politikker i den arabiske verden og altid stillet besværlige spørgsmål til den amerikanske administration. Det lunkne svar på demonstrationerne fra prodemokratiske tilhængere i Bahrain er også påvirket dels på grund af tilstedeværelsen af ​​Saudi Arabien, som længe har været en betroet allieret og ven af ​​USA.

Saudi Arabien kunne ikke lide hvad der skete i Egypten. Det var et slag for at miste den sunni-monark Hosni Mubarak i sit nabolag, og så denne gang tog Saudi-Arabien et hidtil uset skridt til at sende tusindvis af sine tropper til at knuse protesterne i Bahrain. Nogle mennesker var af den opfattelse, at USA endelig støttede sine ord med handlinger, da Obama-administrationen støttede protestanterne i Egypten. Obama talte om universelle værdier for at tilbageføre demonstranterne og forladte en gammel allieret i Hosni Mubarak, hvilket førte mange til at tro på, at USA ville vedtage en lignende holdning i Bahrain også.

Men hvis man skulle se på sin lange historie, ville man opdage, at selv om USA har prædikeret demokratiske værdier i alle dele af verden, har den åbent støttet diktatorer, når deres tilstedeværelse passer til sin egen interesser. Det hele kaster sig ned til sine interesser, og disse interesser er kommet til overfladen med opstanden i Bahrain. Washington tager en mere forsigtig og målrettet tilgang til det samme problem, som til sidst førte til fjernelse af Hosni Mubarak i Egypten. Det er klart, at USA ville tage land for land tilgang og ikke tilbage sine ord med handlinger, hvor dens interesser bliver truet.

Der er også voksende bekymringer for Iran, der gør mest muligt ud af situationen, hvis den sunni monark I Bahrain væltes i Bahrain.Mange mener, at urolighederne i Bahrain er et håndværk af Iran og Hizbollah, og at det forsøger at forårsage uro i Bahrain for at presse USA til at handle mod demonstranterne i Bahrain, så det kunne projicere USA som en muslimsk fjende, især Sunnierne over hele verden.

Efter at have set fjernelsen af ​​herskerne i Tunesien og Egypten har resten af ​​de arabiske hersker vækket problemet og viser en tilbøjelighed til at bruge magt til at knuse protesterne, og USA er ikke villig til at tage større risiko og afstand sine olierige allierede i den arabiske verden.