Forskel mellem likviderede skader og straffe

Likvideret Skadeserstatning mod Straffen

Disse dage er det blevet almindeligt at inkludere vilkår som likvideret erstatning og straf i kontrakter på forhånd for at undgå mulige tab i tilfælde af en kontrakts misligholdelse. Selvom betaling af en sum penge kan fastsættes i en kontrakt, er betaling af penge faktisk afgjort af en jury, der skal afgøre, om denne betaling er karakter af en straf eller er likvideret erstatning. I tilfælde eller tilfælde, hvor konkrete skader let kan konstateres, er det tilladt at kompensere til den forfalskede part, men hvor det er svært at fastslå omfanget af skader, beslutter jury ofte for en rimelig erstatning. Der er ligheder mellem likviderede skader og straf, men er tilstrækkeligt forskellige fra hinanden for at berettige at fremhæve disse forskelle.

Det er den aggressive parts ansvar at bevise omfanget af skader, som han har lidt for at kunne få en straf fra den anden part. I engelsk lov skelnes der mellem straf og likvidation, hvilket er nødvendigt for at nævne her. Du skal have hørt millioner dollar sager om kompensation, der ikke har lighed med omfanget af skader og alligevel accepteres i domstolene. Nogle gange synes mængden af ​​penge som kompensation eller straf for høj og næsten absurd. Dette er det punkt, der klart adskiller straffen fra likviderede skader. Når erstatningsbeløbet er fastsat og er en retfærdig vurdering af skadelidte, der skyldes offeret, siges det at være likvideret erstatning. På den anden side, hvis mængden af ​​penge krævet som kompensation er ekstravagant og ikke har nogen hensyn til omfanget af skader på offeret, siges det at være en straf. Det er strafferetligt, og hovedformålet er at skræmme aggressoren for at forhindre ham i at begå et brud i fremtiden.