Forskellen mellem tabsfri og tabsfri kompression Forskel mellem
"Lossy" og "Lossless" er udtryk, der bruges til at beskrive to forskellige former for kompression. Denne artikel vil undersøge forskellene, fordele og ulemper ved hver kompressionstype.
Lossy Compression
Lossy compression sænker en fils kvalitet. Ved komprimering scanner en algoritme til og smider filer ud, anses det unødvendigt.
Lossy compression bruges, når en fil har råd til at miste nogle data. Det er nyttigt, fordi det sparer plads. Så længe rum ikke er et problem, bør det ikke være nødvendigt at bruge lossy kompression.
Lossless Compression
Løselig kompression, som du måske har gættet nu, bruges, når kvaliteten er af største vigtighed. Jo højere kvalitet kommer til en pris af større filstørrelse.
Fotografer nyder at bruge tabsfri kompression, som mange bruger RAW-billeder. Dette er en form for tabsløs kompression for billeder. Disse gigantiske filer er perfekte til redigering og finjustering i Photoshop.
Når Photoshop-redigering er gennemført, konverteres billedet til JPEG (eller lignende) i høj kvalitet. Dette præsenteres derefter for kunden.
Hvilken er bedst?
Der er ingen "bedste". Det afhænger af, hvad du planlægger at gøre med dine filer og hvor meget lagerplads du har til rådighed.
Medmindre du værdsætter topkvalitet - så er lossless bedst.
Jeg havde en fotografevenner med et alvorligt lagringsproblem, på grund af hvor meget data RAW-billeder tager op. De tog hundreder, undertiden tusindvis af billeder hver dag. Hver af disse var omkring 25 MB og mere.
Du laver matematikken.
Filtyper
Et par lossy-filtyper, der bruges til billeder, er JPEG'er og GIF'er. Begge disse taber en vis kvalitet ved omdannelse.
Filtyper RAW, BMP og PNG er alle former for tabsfri kompression. De holder deres kvalitet på bekostning af stort lagerplads.
I lyd lossy filer er MP3, MP4 og OGG. Lossless filer er WAV, FLAC og ALAC (bruges af iTunes).
I video er der få tabløse filtyper. Den rene (og chokerende) størrelse af tabløse videofiltyper gør dem næsten utilgængelige for bare dødelige. Lossless videofiler, jeg forestiller mig, bruges af store filmstudier.
Jeg tror at der kunne være YouTubers, der bruger tabsfri video. Jeg ved ikke. (Hvis du er en YouTuber og læser dette, skal du forlade dine tanker i kommentarerne!)
Faktisk konvertering
Hvis du ikke har noget imod at miste kvalitet, er det fint at konvertere fra tabløs til lossy. Det er en levedygtig mulighed, når du løber tør for plads eller når behovet for at have de tabløse filer er gået.
Konvertering fra lossy til lossless anbefales ikke. Kvaliteten bliver ikke bedre, da de unødvendige filer slettet aldrig kommer tilbage.Men filstørrelsen vil vokse betydeligt.
Hvis filen derefter returneres til lossy-komprimering, vil der blive yderligere kvalitetsnedgang.
Konvertering fra en lossy filtype til en anden anbefales heller ikke, da mere kvalitet vil gå tabt ved hver konvertering.
Flere tips til konvertering af filer
Når du har et afgørende dokument (som finansielle data), anbefales det at holde et tabsløst filformat. Eventuelle filer, hvor et stort tab af kvalitet vil medføre omkostninger eller skader, filerne skal opbevares i tabsfri format.
Mindre vigtige dokumenter kan sikkert konverteres til tabile filtyper.
Innovationer i video
Videoer kommer almindeligvis i MWV- eller MKV-filtyperne. Der er en ny filtype, dog kaldet H. 264.
Jeg har ikke set denne filtype endnu, men det er tilsyneladende bedre end MWV. Det har en bedre algoritme, som besluttede hvad der skal chuckes, og ender med mindre filer af højere kvalitet.
Ifølge pavtube er MKV-filformatet tabsløst. Personligt tvivler jeg på dette, som jeg for nylig havde MKV-videofiler. Videoen selv var stor, men lyden var ret dårlig.
Har du arbejdet med MKV eller H. 264 filformater?
Har du arbejdet med anden tabsfri video?
Lad os vide i kommentarerne!
