Forskel mellem OAU og AU

OAU vs AU

Verden er blevet krympet og krympet hurtigt. Kontinenter kommer nærmere, forlade enslige lande på et kontinent. Afrika, som er et af de sidste kontinenter for at få frihed til sine lande i det 21. århundrede, realiserede behovet for økonomisk og social udvikling i 2. halvdel af dette århundrede, da OAU blev dannet i 1963. Det var i 1999, at regeringscheferne for OAU blev enige om at oprette AU for at fremskynde processen med social og økonomisk integration på Afrikas kontinent. Der er mange forskelle i de to organisationer, der vil blive talt om i denne artikel.

- 9 ->

Det var den 9. juli 2002 i Durban, at den sydafrikanske præsident Thabo Mbeki blev grundlæggende formand for den nyligt afrikanske union. Det hedder en ny æra i historien og udviklingen af ​​det afrikanske kontinent, da alle lande i Afrika far farvel til det tidligere instrument for afrikansk enhed, OAU, og hilste AU velkommen som en organisation for at omdefinere Afrikas stilling i forhold til hvile af verden. Regeringschefer håbede, at AU ville være mere effektiv til at imødekomme håb og håb for Afrikas befolkning og vil påtage sig politiske, økonomiske og sociale spørgsmål på en bedre måde.

Alle regeringschefer mente, at organisationen af ​​afrikansk union tjente sit formål godt og førte til dekolonisering af den afrikanske kontinent, men nu er det tid til at gennemføre programmer som NEPAD (nyt partnerskab for afrikansk udvikling) og ECOSOC (Økonomisk og Socialt Råd) på en mere effektiv måde. NEPAD er blueprint for udvikling af Afrikas kontinent på alle områder, herunder fred og sikkerhed, økonomisk, social og corporate governance. Det sigter mod at skabe gunstige betingelser for økonomiske investeringer, således at Afrika bliver en foretrukket international investeringsdestination.

Tale om forskelle mellem OAU og AU, var der en aftale i OAU om ikke at blande sig i medlemslandenes interne anliggender, der er blevet erstattet af en peer review-klausul i AU, der tillader intervention i de interne anliggender af et land under visse omstændigheder.

OAU var tavs om spørgsmålene om engagement til demokrati og menneskerettigheder. Disse to udgør rygraden i AU, da der er institutioner i AU for at tage sig af disse vigtige spørgsmål. AU er forskellig fra OAU i den forstand, at den har særlige organer som Peace and Security Council, en afrikansk standbystyrke, afrikansk bank, en domstol og statsoverhoved NEPAD-implementeringsudvalget.

Selvom OAU har tjent sin hensigt godt, afspejler den ikke vilje, håb og ambitioner for Afrikas befolkning i takt med skiftende tider, og for at hjælpe det store kontinent i Afrika indtage sit retmæssige sted i den nye verden, behøver dens struktur at være strømlinet, samtidig med at der tilføjes nogle nye institutioner.AU har et bredere omfang og mandat end OAU, og en struktur, der er udformet under hensyntagen til udfordringerne i det 21. århundrede. AU afspejler større gennemsigtighed, åbenhed og vilje til at respektere menneskerettigheder på en måde, der er acceptabelt for det internationale samfund.