Forskel mellem Paul og John Forskellen mellem
For over 50-årige rock-roll-forfattere, fanatikere og afslappede lyttere har diskuteret, om Paul McCartney eller John Lennon er den bedste Beatle, bedre låtskriver eller bedre musiker. Selv om ekspertvurderingerne, kan deres vurderinger ikke være mere end subjektiv mening - og der kan stadig ikke afvises store forskelle. Selvom hverken John eller Paul nogensinde hævdede at være den bedre mand, anerkendte de begge stolthed disse forskelle og engagerede sig i, hvad Paulus betegner som "en meget venlig konkurrence" fordi de "begge vil dele i belønningen alligevel. ”
- The Wordsmith og Melody ManEn sandsynligvis usofistikeret overgeneralisering syntes nogle kritikere at sige, at John var ordsmed, mens Paul var melodimanden. Tidligt i deres karriere købte mændene i denne beskrivelse og overbeviste sig selv om, at der var sandhed til det. John troede, at han havde "en lettere tid med tekster" og i et interview fra
Playboy i 1980, sagde han: "Der var en periode, hvor jeg troede, at jeg ikke skrev melodier, at Paulus skrev dem og jeg lige skrev lige, råbe rock'n roll. "Men som årene udviklede sig, fandt Paul og John deres egne tillid til i både nicher-lyrisk og melodisk. Og John fortsatte med at sige, at han vidste, at han virkelig "skrev melodi med de bedste af dem. ” Selvom mange mennesker synes at være Paulus og John, var i hinandens halser og konkurrerede om noget ikke-eksisterende titel af bedste Beatle-de to virkede faktisk meget godt sammen, delte melodier og samarbejdede lyrisk i det, der ofte er kaldet det største låtskrivningspartnerskab af enhver tid. Sød og salt, de supplerer hinanden musikalt, personligt og professionelt.
Historiens moralForskellen mellem Paul McCartney og John Lennon ligger ikke i, hvorvidt man var en ordsmed eller den anden en melodimand. Den reelle forskel ligger i deres unikke håndværk - de måder, hvorpå de fortalte en historie. Paulus sange er munter, glædelig og hjertelig, og han skrev dem som en forfatter af fiktion. Sange som "Eleanor Rigby" og "She's Leaving Home," Paul skabte casts af tegn og spund dem ud i deres egne dramatiske, trippy indstillinger.
John var også særdeles talentfuld til at komponere historier til at synge, men han var langt mere interesseret i moral end Paul, og tog fat på samfundets større etiske bekymringer. Hvor Pauls tegn syntes at være rigtig nok til at leve, skabte John tegn, der var praktisk taget andre verdslige, og udtrykte sin tro gennem sange som "Jeg er Walrus" og "Ingensteds Mand. "For det meste måtte jo John ikke bruge tegn og anvende dem, hvorved han skubbede sin stemme.I stedet talte Johannes åbenlyst og direkte til sine lyttere."Og i slutningen …"
Efter Abbey Road blev det 20. århundredes største elskede band ikke mere end et job for et af dets mest indflydelsesrige medlemmer. Så som Paulus lidenskabeligt skubbede frem, begyndte John at tage sig af - en faktor blandt andre, der førte til bandets 1970-opbrud. Efterfølgende håbede musikkritikere, at deres solo karriere ville afsløre, hvem der var den bedste musikalske. Men i virkeligheden afslørede den tiårige post-breakup periode begge sangskrivere at være helt geniale og originale på deres egne forskellige måder.
Med hensyn til lang levetid har Paul generelt været en mere produktiv og konsekvent sangskriver - selv under kontrol med Johns mord. Fra og med 1976 har en solo Paul vist sig at være tidløs med eller uden John's moralske tilsyn. Paul har solgt hver eneste billet og påfyldt hvert sæde i arenaer bygget for tusinder. Hans låtskrivning har altid appelleret til de populære masser, da hans melodier er så klassiske og fængende, og dermed tilgængelige for næsten enhver og enhver, uanset deres foretrukne smag.
En immortal
På den anden side er Johns melodier komplekse, herunder flere noter end den standard fire akkordprogression, der omfatter størstedelen af popmusikken. Men sangene fra Johns solo karriere, som "Give Peace a Chance" og "Imagine" er generationsangreb, der støtter og bidrager til alt, hvad der var 1960'erne og begyndelsen af 1970'erne.
