Forskel mellem Positivisme og Postpositivisme | Positivisme vs Post-Positivisme
Positivisme vs Post-Positivisme
Kernen om positivisme og post-positivisme skaber forskellen mellem dem og sætter dem adskilt. Positivisme og post-positivisme skal ses som filosofier anvendt i videnskab til videnskabelig undersøgelse. Disse skal ses som to uafhængige filosofier, der adskiller sig fra hinanden. Positivisme er den filosofi, der understreger empirisme. Det fremhæver betydningen af objektivitet og nødvendigheden af at studere observerbare komponenter. Men i det 20. århundrede har der været et skift, der blev skabt af post-positivisme. Post-positivisme er en filosofi, der afviser positivisme og præsenterer nye antagelser for at ophæve sandheden. Gennem denne artikel lad os undersøge forskellene mellem disse to filosofiske forhold.
Hvad er Positivisme?
Positivisme fremhæver, at videnskabelig undersøgelse bør stole på observerbare og målelige fakta snarere end på subjektive oplevelser . Ifølge denne epistemologiske holdning kan det, der tæller som viden, fanges gennem sensoriske oplysninger. Hvis viden går ud over dette i subjektive grænser, er sådanne oplysninger ikke kvalificerede som viden. Positivister mente, at videnskaben var det medium, gennem hvilket sandheden kunne blive unraveled. Men ifølge positivister blev kun naturvidenskaberne som fysik, kemi og biologi talt som videnskab.
Samfundsvidenskaben som sociologi og statsvidenskab falder ikke ind under denne positivistiske ramme, hovedsageligt fordi viden fra sociale samfund stammer fra subjektive erfaringer fra enkeltpersoner, som ikke kunne måles og observeres. Socialforskerne deltog ikke i forskning inden for laboratorier. Deres laboratorium var samfundet, hvor bevægelserne, relationer mellem mennesker ikke kunne kontrolleres. Viden blev opnået gennem undersøgelsen af menneskelige holdninger, relationer, livshistorier mv. Positivister mente, at disse ikke havde et objektivt grundlag.
Auguste Comte er positivistiske
Hvad er post-positivisme?
Post-positivisme opstod i det 20. århundrede. Dette var ikke en eneste revision af positivisme, men en fuldstændig afvisning af kerneværdierne af positivisme . Post-positivisme påpeger, at videnskabelig ræsonnement er meget lig med vores sans fornuftige ræsonnementer . Dette betyder, at vores individuelle forståelse af det daglige liv ligner videnskabens forståelse.Den eneste forskel er, at en videnskabsmand ville bruge en procedure for at nå frem til konklusioner, i modsætning til en lege.
I modsætning til positivister påpeger postpostisterne, at vores observationer ikke altid kan påberåbes, da de også kan udsættes for fejl. Derfor betragtes post-positivister som kritiske realister, som kritiserer den virkelighed, de studerer. Da de er kritiske for virkeligheden, stoler postpostisterne ikke på en enkelt metode til videnskabelig undersøgelse. De mener, at hver metode kan have fejl. Disse kan kun undgås, hvis en række metoder anvendes. Dette kaldes triangulering.
Efter positivisme antager man også, at forskerne aldrig er objektive og er forspændte på grund af deres kulturelle overbevisning. I denne forstand kan ren objektivitet ikke opnås. Dette fremhæver, at der er store forskelle mellem positivisme og post-positivisme, selv om begge er baseret på objektivitet.
Karl Popper er en post-positivistiske
Hvad er forskellen mellem Positivisme og Post-positivisme?
• Positivisme og post-positivisme definitioner:
• Positivisme er en filosofisk holdning, der fremhæver betydningen af objektivitet og nødvendigheden af at studere observerbare komponenter.
• Post-positivisme er en filosofi, der afviser positivisme og præsenterer nye antagelser for at ophæve sandheden.
• Kernidé:
• Empirisme (som omfattede observation og måling) var kernen i positivismen.
• Post-positivisme påpegede, at denne grundlæggende ide var defekt.
• Realister og kritiske realister:
• Positivister er realister.
• Post-positivister er kritiske realister.
• Videnskabens mål:
• Positivister mener, at videnskaben har til formål at opløse sandheden.
• Post-positivister mener dog, at dette er umuligt, da der er fejl i alle videnskabelige metoder.
• Forskers objektivitet:
• I positivisme anses forskeren for at være objektiv.
• Post-positivisme fremhæver, at der også er forskelle i forskeren.
Billeder Hilsen: Auguste Comte og Karl Popper via Wikicommons (Public Domain)
