Forskel mellem terrorisme og kriminalitet
Terrorisme vs Kriminalitet
Kriminalitet er let at definere som enhver adfærd, der er socialt uacceptabel og forårsager skade for et individ eller en gruppe individer. Tyveri, røveri, indbrud, korruption, fordybelse, fysisk og psykisk vold, voldtægt og drab er lettere at kategorisere som forbrydelser. Men når det kommer til terrorisme, bliver det svært at få en universelt acceptabel definition. Denne vanskelighed med at identificere en handling som en terrorhandling har været en af hovedårsagerne til, at verden går i stykker med et hundrede ledet monster kaldet terrorisme i dag. Selvom alle accepterer, at terrorisme er en form for kriminalitet, er det en skændig ting at den omstændighed, at en terrorist for en er en martyr for andre, har gjort situationen meget forvirrende. Denne artikel har til hensigt at skelne mellem terrorisme og kriminalitet og også at forstå forholdet mellem de to begreber.
Der er love at håndtere forbrydelser i alle samfund, og straffe udvises til kriminelle i overensstemmelse med alvorligheden af disse forbrydelser. Men hvordan bestemmer man straffen for en forbrydelse så stor som at dræbe hundredvis af mennesker med en eneste terrorhandling som det har været tilfældet i nyere tid. Terrorisme er designet til at skabe panik og at sprede frygt i sindet i et samfund. Terrorisme er personificeret personligt og en nøgen sandhed, der har spredt sine tentakler i alle dele af verden og ikke længere er begrænset til et land.
Hvis vi ser tilbage til historien og endda før end i de gamle civilisationer, var straffen for nogle alvorlige forbrydelser brutale i naturen og mødt til kriminelle i det åbne for alle at se og tage en lektion fra dem. Dette blev gjort for at ramme frygt i folks sind at ikke forkæle sig i sådanne forbrydelser. Det kunne betegnes som stats terrorisme, men som det var beregnet til samfundets overordnede gavn og forbedring blev det accepteret.- Det moderne system for kriminalitet og straf er baseret på et retssystem, hvor en kriminel begår skyld og er dømt til fængsel i overensstemmelse med hans forbrydelse. Men en terrorist, selv når han er fanget, accepterer aldrig skyldig som i hans synspunkter, hvad han har gjort er slet ikke forkert og gjort til gavn for en del af befolkningen. Dette fører os til terrorens oprindelse eller rødder og også vanskeligheden ved at finde en universelt acceptabel definition af terrorisme. Terrorisme som en international trussel er ikke ny, da mange lande i verden står over for terrorens vrede over årtier nu.
Det er let at skelne mellem en forbrydelse og en handling af terrorisme på grund af skyld / uskyldsprocedurer og domsprocedurer. En almindelig kriminel, når han påstår sig skyldig, tildeles en sætning i overensstemmelse med sin forbrydelse og tjener straffen i fængsel.Men terrorisme arbejder på grundlag af en ideologi, det er en tro, der motiverer en person eller en gruppe af personer til at engagere sig i terrorhandlinger, da de mener, at dette er den eneste måde at gøre deres klager hørt eller følt. Hvis Sardar Bhagat Singh kastede bomber i en lovgivende forsamling, blev han betragtet som en terrorist af den britiske administration og forsøgt i overensstemmelse hermed, men for hele den indiske befolkning var han en helt, en martyr, et symbol på modstand mod britisk undertrykkelse.På samme måde troede LTTE's ledere og kadre på trods af den srilankanske regering og resten af verden LTTE som en terrorist outfit, at de var frihedskæmpere mod et tyrannisk og undertrykkende regime, der ikke lyttede til tamilernes klager bor i Sri Lanka. Det samme kan siges om oprørere, der er involveret i terrorhandlinger i mange andre dele af verden, herunder Kashmir, Israel, Mellemøsten, Tjetjenien, Bosnien, Somalia, Jemen og afrikanske lande. Undertrykkelse og undertrykkelse af mindretal i lang tid gennem diskrimination og ved at nægte dem deres grundlæggende menneskerettigheder eller nægte dem en ret til styring skaber had. Det finder i sidste ende stemme i terrorisme som undertrykte mennesker føler, at det er den eneste måde at få retfærdighed på.
Sådan oplevede verden terrorismen indtil den 11. september. Billederne af tvillingtårne kollapsede og det efterfølgende tab af 3000 liv rystede hele verden og fik verden til at sige højt, at nok er nok. Dem, der var imod terrorisme, blev forenet under USA's ledelse, og den daværende amerikanske præsident gik endda i den udstrækning at sige, at lande, der lovede støtte til krig mod terror, var allierede, mens de imod det var fjender af alliancen. Verden blev klart inddelt i dem, der var imod terrorisme og dem, der støttede det.
De allierede bestræbelser fra de allierede i krigen mod terror har resulteret i mange sejre blandt sporadiske voldshandlinger, der blev forkælet af terrorister, men med den nylige drab af Osama Bin, der er belastet af amerikanske styrker i Pakistan, er det klart, at det civiliserede samfund vinder dets krig mod terror og der er ikke plads til en voldsom kriminalitet som terrorisme i den civiliserede verden. Ingen ideologi, ingen tro kan retfærdiggøre mord på uskyldsfolk, og ingen religion tillader nogen at forkæle sig i sådanne grusomme handlinger.
Terrorisme vs Kriminalitet
• Terrorisme som et internationalt fænomen er et nyere fænomen, men kriminalitet har altid været der i samfund.
