Forskelle mellem CRC og Checksum Forskel mellem

CRC vs Checksum

Når data er lagret i en computer med det formål at overføre det, er det nødvendigt at sikre, at dataene ikke er beskadige. Hvis beskadigede data blev sendt, ville der være unøjagtige data overført, og det kan muligvis ikke virke som ønsket. Der er derfor et behov for et fejlregistreringssystem, der kontrollerer, at alle de indtastede data er okay og ikke korrumperer før nogen kryptering eller transmission sker. Der er to hovedmetoder til at kontrollere dataene.

Checksum er uden tvivl de ældste metoder, der er blevet brugt til valideringen af ​​alle data, inden den sendes. Checksum hjælper også med at godkende data, da de rå data og de indtastede data skal overholde. Hvis der opdages en uregelmæssighed, der betegnes som et ugyldigt checksum, er der et forslag om, at der kan have været et datakompromis i en given metode.

Cyklisk redundans kontrol, eller CRC som det almindeligvis omtales, er et koncept, der også anvendes til validering af data. Princippet, der anvendes af CRC, svarer til checksum, men i stedet for at bruge det 8 bytesystem, der anvendes af Checksum til kontrol af datakonsistens, anvendes polynomafdeling til bestemmelse af CRC. CRC er oftest 16 eller 32 bit i længden. Hvis en enkelt byte mangler, markeres en inkonsekvens i dataene, da den ikke tilføjer originalen.

Forskelle

En af forskellene bemærket mellem 2 er, at CRC anvender en matematisk formel, der er baseret på 16- eller 32-bit kodning i modsætning til Checksum, der er baseret på 8 byte i kontrol af data anomalier. CRC er baseret på en hash tilgang, mens Checksum får sine værdier fra en tilføjelse af alle afkortede data, som kan komme i 8 eller 16 bits. CRC har derfor en større evne til at genkende datafejl som en enkelt bit, der mangler i hash-systemet, hvilket ændrer det samlede resultat.

Kontrolsummet kræver derimod mindre gennemsigtighed og vil sørge for rigelig fejlregistrering, da den anvender en tilføjelse af bytes med variablen. Det kan derfor siges, at CRC'ens hovedformål er at fange en række forskellige fejl, der kan opstå under overførslen af ​​data i analog tilstand. Kontrolsum kan derimod siges at være udformet med det ene formål at notere regelmæssige fejl, der kan opstå under softwareimplementering.

CRC er en forbedring i forhold til checksums. Som tidligere bemærket er checksums en traditionel form for beregning, og CRC er blot en forbedring af aritmetikken, der øger kompleksiteten af ​​beregningen. Dette øger i det væsentlige de tilgængelige mønstre, der er til stede, og dermed kan flere fejl opdages ved metoden. Checksum har vist sig at opdage hovedsagelig single-bit fejl.CRC kan dog registrere eventuelle dobbeltbitsfejl, der observeres i databeregningen. For at forstå forskellene mellem de to data validering metoder, er der indsamlet viden om, hvorfor disse to metoder bruges hånd i hånd i internetprotokol, da det reducerer sårbarheden af ​​internetprotokoller forekommer.

Sammendrag:

- CRC er mere grundig i modsætning til Checksum ved kontrol af fejl og rapportering.

- Kontrolsum er den ældre af de to programmer.

- CRC har en mere kompleks beregning i modsætning til checksum.

- Checksum registrerer primært enkeltbitsændringer i data, mens CRC kan tjekke og opdage tocifrede fejl.

- CRC kan registrere flere fejl end checksum på grund af sin mere komplekse funktion.

- En checksum anvendes hovedsagelig i data validering ved implementering af software.

- En CRC bruges hovedsagelig til dataevaluering i analog dataoverførsel.