Diffference Mellem AMD Athlon og AMD Turion Forskel mellem
AMD Technology Company er i dag et af de bedste mikroprocessorproducerende virksomheder. To af dem er deres Athlon og Turion mikroprocessorer. Hver af dem bliver løbende forbedret og udviklet. Men hvordan adskiller de sig fra hinanden? Og hvilken er mere overlegen?
Athlon er den første pc-processor til at køre på AMDs 64-bit platform. Denne teknologi muliggør samtidig 32 bit og 64 bit computing, samtidig med at du opretholder kompatibilitet med eksisterende software og operativsystemer. Senere blev Turion også designet til 64-bit platformen. Selv om disse to processorer har samme ydelse, er den underliggende teknologi, der anvendes, forskelligt. Turionchips er lavet af lavspændingstransistorer, der har mindre elektrisk lækage, og chipets layout er designet til mindre strømforbrug. Og Turion har en termisk kontrolfunktion, der forhindrer processoren i at skabe for meget varme.
Selvom Turionchips bruger mindre el, betyder det ikke, at de også vil være meget langsommere i hastighed. Chipsens design er at reducere den maksimale clockhastighed, som Turion kan understøtte. Effekten af de langsommere transistorer kan ses i størrelsesordenen uret hastigheder for hver processor: 1. 6 - 2. 4 GHz for Turion chips og 1. 8 - 2. 8 GHz for Athlon chips. Så det antages, at Athlon chips skal være bedre overclockers end Turion. Turion synes imidlertid at være mere fordelagtigt, når det kommer til deres Hyper Transport-teknologi (teknologi til højhastigheds-I / O-kommunikation på systembus). Turion kan gå op til 14 GB. 4 GB Hyper Transport I / O-båndbredde, mens Athlon kan gå op til 8 GB Hyper Transport I / O-båndbredde.
En anden vigtig faktor, som vi kan sammenligne disse to processorer med, er deres cache kapacitetsforskelle. Turion har sin egen L2 cache-hukommelse for hver kerne. I alt 2MB kapacitet til L2 cache af Turion x2 ultra dual ± core mobil processor og i alt 1 MB kapacitet til L2 cache af Turion x2 dual ± core mobil processor. Dette muliggør en samtidig uafhængig kerneadgang til cache. Selvom Athlon har en 64KB L1 instruktion cache per kerne og 64KB L1 data cache per kerne plus op til 1MB (socket 939) eller 512KB (socket AM2) L2 cache per kerne.
Da begge forarbejdningsvirksomheder er lavet af samme firma, har begge meget lignende arkitektoniske træk. Kun den ene af dem er mere forbedret i en funktion og den anden på en anden funktion. AMD Company har dog gjort et godt stykke arbejde, der sælger Turion til bærbare computere eller bærbare computere. Så folk antager nok, at det er mindre magtfuldt end Athlon. Derfor vender flere mennesker stadig til Athlon.Men uanset hvilke forskelle disse to har, skal du kun vælge, hvad der passer bedst til dine behov.
Oversigt
1. Turion er mere energibesparende, fordi dens chip er designet til mindre strømforbrug.
2. Turion har termisk kontrol til en køligere pc.
3. Athlon har en hurtigere hastighed, men langsommere i Hyper Transport I / O-båndbredde teknologi funktion.
4. Turion har sin egen to L2 cache-hukommelse til hver kerne med 2MB til Turion x2 ultra dual-core mobil processor og 1MB til Turion x2 dual-core mobil processor, mens Athlon har to typer L1 cache per kerne med 64KB hver og en 1MB eller 512 KB L2-cache pr. Kerne.
5. Turion bruges meget til notebooks, mens Athlon er meget udbredt til desktops.
