Forskel mellem centralisering og decentralisering Forskel mellem

Betegnelserne centralisering og decentralisering henviser til et lands politiske og administrative struktur. I en centraliseret stat er magten og myndigheden koncentreret i statens hænder, som træffer beslutninger og udfører de fleste funktioner. Omvendt er magt og ansvar spredt og fordelt i regioner og områder i en decentraliseret stat. Mens alle centraliserede regeringer har fælles træk og lignende egenskaber, er ikke alle decentrale lande ens. Faktisk kan decentraliseringsprocessen variere fra land til land og kan implementeres på forskellige måder. For eksempel varierer graden af ​​autonomi mellem regioner og lokale myndigheder meget. Både USA og Kina bruger en decentraliseret tilgang, men resultatet er meget anderledes. De enkelte stater i USA har en stor grad af autonomi, mens de kinesiske regioner forbliver under streng kontrol af staten.

Hvad er centralisering?

I et centraliseret land er magt og myndighed koncentreret i statens hænder, mens regioner og lokale myndigheder har ringe eller ingen magt. I mange tilfælde er en centraliseret regering knyttet til ideen om et autoritært regime, der ikke giver mulighed for offentlig og demokratisk deltagelse. Dette er dog ikke altid tilfældet. Mens militære og diktatoriske regimer forsøger at koncentrere magten i få få, er der flere demokratiske og velfungerende lande som Danmark og Norge, der bruger en centraliseret model. Centralisering har mange fordele:

• Det er et meget effektivt system;
• Beslutningen er hurtig og effektiv;
• Der er ingen duplikationer - og derfor er det bureaukratiske apparat bedre fungerende;
• Det fremmer ligestilling i hele landet, da beslutninger truffet på centralt niveau normalt gælder for alle regioner; og
• Det fremmer fremkomsten af ​​et samlet, nationalt økonomisk system.

Hvad er Decentralisering?

I et decentraliseret system fordeles magt, funktioner og myndighed mellem lokale myndigheder og enheder og er ikke koncentreret i statens hænder. Strømmen kan opdeles mellem regioner, provinser eller endda byer - hvert land og hvert decentraliseret system har forskellige funktioner og graden af ​​autonomi i de forskellige områder kan variere. Decentralisering ses ofte som svaret på problemerne i forbindelse med en centraliseret regering (fx manglende offentlig deltagelse, overdreven kontrol, økonomisk nedgang osv.). Faktisk har dette system forskellige fordele:

• Det begrænser (eller undgår) risikoen for for stor koncentration af magt;
• Det kan forbedre den økonomiske udvikling;
• Det sikrer bredere politisk deltagelse;
• Det udløser politisk innovation;
• Det fremmer oprettelsen af ​​politikker, der er skræddersyet til de enkelte regioners behov; og
• Det respekterer etniske og kulturelle mangfoldigheder.

Ligheder mellem centralisering og decentralisering

Centralisering og decentralisering er modstridende begreber. I et tilfælde er magten i hænderne på få, mens den anden myndighed og funktioner er fordelt blandt et større antal spillere. På trods af de forskellige forskelle mellem de to kan vi identificere nogle lignende aspekter:

1. I begge tilfælde opretholder staten en vis grad af kontrol. Faktisk er de lokale myndigheder i decentrale lande som Kina underlagt tæt kontrol med staten og deres beføjelser er begrænsede;
2. Både centralisering og decentralisering er ikke begrænset til styringen. De to udtryk kan henvise til centralisering og decentralisering af politiske enheder, administrative organer, sikkerhedsstyrker, økonomiske myndigheder og sociale grupper. og
3. Begge systemer kan være effektive til fremme af økonomisk vækst og politisk stabilitet.

Forskel mellem centralisering og decentralisering

Centralisering og decentralisering er to meget forskellige processer, der kan forme et land på forskellige måder. I en centraliseret stat bliver beslutningsprocessen ansvaret for få mennesker og er i hænderne på staten. Omvendt søger en decentraliseret stat deltagelse af lokale myndigheder og statslige enheder. Det er dog værd at bemærke, at en centraliseret stat ikke nødvendigvis er en autoritær eller despotisk stat, og på samme måde indebærer et decentraliseret system ikke nødvendigvis en højere grad af offentlig deltagelse. Begge systemer har fordele og ulemper, og nogle af de vigtigste forskelle mellem de to omfatter følgende:

1. Centreringsprocessen kan indledes af forskellige årsager: nogle regeringer mener, at en højere grad af kontrol over landets politiske og økonomiske system kan skabe økonomisk vækst, orden og velstand. Omvendt indleder andre regeringer centraliseringsprocessen for at udøve en højere grad af kontrol over befolkningen og begrænse lokale og offentlige friheder. Processen med decentralisering skaber i stedet nødvendigvis mere lokal og regional autonomi, mens statens magt kan reduceres lidt. Decentralisering kan være resultatet af en politisk og økonomisk krise eller kan baseres på eksplicitte politikker og intentioner; og
2. Hvis vi tænker på effektivitet, kan vi tro at en centraliseret regering er i stand til at træffe og gennemføre beslutninger på en meget hurtigere måde, da den bureaukratiske proces er kortere og hurtigere. Men selv om beslutninger kan træffes hurtigere, kan de ikke tilpasses befolkningens behov. Omvendt er beslutningstagere i en decentraliseret stat tættere på den bredere befolkning og kan derfor identificere regionale og lokale behov - således fremme mere nyttige og effektive love og regninger.

Forskel mellem centralisering og decentralisering

I dagens verden kan vi identificere mange eksempler på centraliserede og decentrale lande: Danmark, Norge og Storbritannien passer ind i den første kategori, mens Schweiz, USA og Kina er decentraliserede stater.Ud fra de forskelle, der er skitseret i det foregående afsnit, kan vi identificere få andre funktioner, der differentierer centraliseringsprocessen fra modsat.

Centralisering vs Decentralisering med sammenligningen Tabel

	Centralisering	Decentralisering
Etnisk mangfoldighed	En centraliseret regering slutter ofte med de specifikke behov i mindre og lokalsamfund. At være fjernt fra befolkningen overser beslutningstagere ofte vigtigheden af ​​at regne med etnisk mangfoldighed og fremme kulturel integration og lighed.	I et decentraliseret system er beslutningstagere ofte i stand til at målrette etniske minoriteter og mindre samfund med deres love og regninger. En decentraliseret model kan bedre tjene forskellige interesser.
Deltagelse	Et centraliseret system udelukker ikke nødvendigvis offentlig deltagelse - selv om det er lettere for regeringen at tage og gennemføre beslutninger uden at skulle gennemgå offentlig kontrol.	Et decentraliseret system antages ofte at styrke og fremme offentlighedens deltagelse. Alligevel er det ikke altid tilfældet - Kina er f.eks. Et decentraliseret enpartssystem, hvor den kommunistiske parti opretholder streng kontrol over befolkningen og alle offentlige beslutninger.
Konfliktløsning	En centraliseret regering kan føre til lokal og regional uro, når lokalsamfund er utilfredse eller føler sig forsømt af de centrale politikker. Samtidig er en centraliseret regering ofte bedre i stand til at håndtere forhandlinger med tredjeparter og andre lande.	I en decentraliseret stat er social og regional uro bedre håndteret, da beslutningstagere er tættere på den brede befolkning. Imidlertid kan en decentraliseret regering samtidig have mindre gearing i forbindelse med handel og forhandling med tredjeparter og udenlandske lande.

Sammendrag: Tag hjem besked på centraliseringen vs. decentralisering

Centralisering og decentralisering er to processer, der påvirker det politiske, sociale og økonomiske aspekt af et land dybt. I en centraliseret stat er magten i statens hænder, men det betyder ikke nødvendigvis, at det er et autoritært eller despotisk regime. Mange vestlige demokratier bruger et centraliseret system for at begrænse dobbeltarbejde og undgå at spilde penge i ubrugelige bureaukratiske processer. En centraliseret stat har mange fordele (dvs. effektivitet, hurtighed osv.), Men har samtidig forskellige ulemper. Centraliseringen af ​​magt betragtes ofte som en reduktion af den offentlige deltagelse, og den centraliserede regering er ofte skylden for politiske og økonomiske fejl.

I en decentraliseret stat er funktioner og ansvar (ikke altid lige) fordelt mellem regioner, byer og lokale myndigheder. Det decentraliserede system menes ofte at øge offentlighedens deltagelse og ligestilling, da beslutningstagere er tættere på befolkningen og kan foreslå og vedtage tilpassede love og regninger for at imødekomme de specifikke behov hos lokalsamfund og minoritetsgrupper.Processen med decentralisering kan starte efter en stor politisk og økonomisk krise eller kan være resultatet af eksplicitte politikker. Faktisk har forskellige lande - som Storbritannien eller Spanien - øget uafhængigheden af ​​lokale regioner og områder for at fremme lige vækst.

Centralisering og decentralisering er to meget forskellige processer - men lærde og praktikere har ikke kunnet afgøre, om man er bedre end den anden. Ikke alle centraliserede lande er de samme, og ikke alle decentrale lande er ens. Det centraliserede system er bedre egnet til små lande, mens den decentrale model er ideel i tilfælde af store og meget forskellige lande som Kina eller USA.