Forskel mellem CIA og DIA Forskel mellem

Vi er alle vant til at se modige amerikanske agenter, der bekæmper kriminalitet og terrorisme og beskytter USA mod onde trusler fra både inden for og uden for landet. Eller i det mindste er det det vi sædvanligvis ser i filmene. Faktisk har Hollywood skabt en milliard dollar virksomhed omkring det heroiske billede af sikkerhedsagenter, der redder verden og anvender de nyeste højteknologiske innovative gadgets og værktøjer til at fuldføre deres missioner.

Virkeligheden er dog ret forskellig fra det, der konstant skildres i filmene. De fire vigtigste amerikanske sikkerhedsagenturer - Federal Bureau of Investigation (FBI), Central Intelligence Agency (CIA), Forsvarsinformationsagenturet (DIA) og Det Nationale Sikkerhedsagentur (NSA) - er meget hemmelige og velorganiserede institutioner, men deres arbejde er meget mere bureaukratisk og fyldt med usikkerhed, end vi måske tror.

Selvom alle de netop nævnte organisationer er involveret i beskyttelsen af ​​USA og de amerikanske borgere, har hver af dem en særlig opgave og et andet fokus. Til tider kommer de alle sammen og går sammen for en fælles sag, men forskellene mellem deres missioner, historie og kultur er stadig tydelige.

Central Intelligence Agency - CIA

CIA betragtes ofte som det vigtigste og relevante amerikanske civilforsvar. Alligevel er det også den mest dæmoniserede og anfægtede sikkerhedsorganisation på grund af flere episoder der opstod i den seneste tid.

Central Intelligence Agency:

• Udfører udenlandske skjulte operationer;
• Samler og analyserer oplysninger, der er relevante for den nationale sikkerhed; og
• Indsamler, behandler og giver information til den amerikanske regering for at bistå præsidenten og politikerne i beslutningsprocessen (især hvad angår den nationale sikkerhed).

Dette intelligensagenturs rolle har imidlertid ændret sig betydeligt siden oprettelsen. Faktisk er de mange skandaler og større fejl, der er opstået i de sidste par årtier, væsentligt beskadiget Central Intelligence Agency. Derfor er det ikke overraskende, at National Intelligence Office har erstattet CIA i rollen som direkte udbyder af fortrolige oplysninger til de øverste rangerede embedsmænd.

Forsvarsinformationsagentur - DIA

På den første side af DIA-webstedet læses "Forsvarets intelligensagentur: Forpligtet til ekspertise i nationens forsvar" [1]. DIA:

• Samler og giver information relateret til udenlandsk militær intelligens, herunder:

1. Våbenproduktion og distribution;
2. Tropper 'bevægelser;
3. Militære evner;
4. Militære strategier;
5. Battlefield intelligence;
6. Administrative og diplomatiske skift; og
7. Relevante politiske og økonomiske ændringer.

• Forbindes med og hjælper:

1. Militære embedsmænd;
2. Forsvarsembedsmænd;
3. Combat commanders; og
4. Toprangerede politimaskine.

• Analyserer teknisk / it-efterretningsinformation;
• Giver råd til de fælles stabschefer; og
• Giver afgørende militær information til kampagnekommandoer.

Forsvarets intelligensagentur er indtil videre det vigtigste organ, der beskæftiger sig med informationer om militær information og forsvarsinformationer.

Autonomi

En anden vigtig forskel mellem de to organisationer er graden af ​​autonomi, de har. Niveauet for uafhængighed afgør deres handlefrihed uden at rapportere til en forælderorganisation og deres evne til at "gå ud over" deres mandat og evner, når / hvis det skønnes nødvendigt.

1. DIA'en er mindre uafhængig: Faktisk opererer dette agentur under paraplyen og det generelle mandat fra Department of Defense (DOD). Derfor kan dets operationer ikke være uden for mandatet og interessepunktet for DOD;
2. CIA har ikke noget forældremyndighed til at rapportere til, og det blev formelt givet yderligere autonomi, herunder beføjelsen til at udføre skjulte operationer, med den nationale sikkerhedslov fra 1947. Faktisk er det centrale intelligensagenturs autonomi faldet med tiden og efter de seneste skandaler, men CIA forbliver en af ​​de vigtigste amerikanske uafhængige kilder til intelligens.

Når vi taler om civile og militære efterretningstjenesters uafhængighed, skal vi huske på, at selv om en grad af autonomi er nødvendig, er det også vigtigt at sikre, at sådanne organisationers magt ikke vokser eksponentielt - således tillader dem at operere over loven. En større autonomi skal svare til en højere grad af ansvarlighed.

Historie

Forskellene mellem CIA og DIA kan spores tilbage til oprettelsen og mandatet for de to agenturer.

Den amerikanske regering har faktisk altid haft brug for støtte fra nationale efterretningsaktiviteter, men først efter anden verdenskrig blev præsident Roosevelt udnævnt til krigshero William Donovan som første koordinator for information og senere som chef for kontoret for Strategiske tjenester (OSS). Da OSS blev afmonteret, underskrev præsident Truman den nationale sikkerhedslov fra 1947 og oprettede CIA - et tiltrængt centraliseret efterretningsorgan.

Ved undertegnelsen af ​​loven om intelligensreform og terrorbekæmpelse i 2014 omformede præsident George W. Bush strukturen i Central Intelligence Agency. I forlængelse af terrorangrebene den 9. november tillod præsident Bush og forsvarsminister Rumsfeld CIA at bruge de såkaldte "Enhanced Interrogation Techniques" til at udtrække information fra påståede terrorister. Sådanne handlinger er blevet bredt fordømt og anfægtet det sidste årti [2].

Omvendt blev Defense Intelligence Agency etableret i 1961, men systemet viste sig at være dyrt og ineffektivt. Efter betydelige re-arrangementer blev DIA i 1986, da det begyndte "at producere omfattende, kontekstuel og rettidig underretningsstøtte til forsvarsplanlæggere og beslutningstagere for effektivt at forbedre national sikkerhed."[3] Siden da har DIA været USAs vigtigste militære efterretningstjeneste.

Arbejdet

Analyse af arbejdet i CIA og DIA er en af ​​de nemmeste måder at forstå forskellene på mellem de to agenturer.

CIA [4]: ​​

Næsten alle CIA-operationer er blevet kodet og er blevet gennemført i fuld hemmeligholdelse - ofte skjuler uetiske og interventionistiske dagsordener. Nogle af de mest berømte fejl og agenturets succes er anført nedenfor.

• Operation Mongoose: frygter udbredelsen af ​​de kommunistiske idealer, tidligere USA President Kennedy beordrede til CIA og DOD at gøre alt, hvad der er nødvendigt for at deponere Fidel Castro. Alle agenturets indsats resulterede imidlertid i et stort spild af tid og penge;
• DNA indsamlingsdrev i Pakistan: Osama Bin Laden blev fundet af CIA-agenterne efter et falskt vaccinationsdrev i Pakistan. I stedet for at vaccinere den pakistanske befolkning indsamlede lægerne - CIA-allierede - DNA'et fra tusindvis af mennesker og fandt Bin Ladens børn, der boede i området;
• Operation Mockingbird: Undersøgelser har afsløret, at CIA på 60'erne og 70'erne bøjede redaktører og journalister for at forme den offentlige mening og skildre et negativt og skræmmende billede af Red Threat, Communism; og
• PBSUCCESS: i 1954 støttede CIA et kup mod præsidenten for Guatemala, Jacobo Arbenz, og demonstrerede, at USA's intelligens med held kunne interferere i udenlandske regeringer.

DIA [5]:

Forsvarsinformationsagenturet har været involveret i flere operationer og modoperationer, herunder:

• Operation Urgent Fury: i 1983 leverede DIA vigtige oplysninger til de 6000 amerikanske tropper, der invaderede Grenada;
• Operation Earnest Will: DIA øgede sin støtte i de operationer, der blev gennemført i Mellemøsten, især under Iran-Irak-krigen og Golfkriget;
• Operation Just cause: Samarbejdet mellem DIA og andre operationelle kræfter steg under USA's engagement i Panama; og
• Operation Desert Storm: DIA koordinerede indsatsen fra de internationale koalitioner med det formål at udskyde Irak fra Kuwait i 1990.

DIA leverede endvidere efterretningsoplysninger om en række sarte tilfælde, herunder:

• Nordkoreas nukleare tests
• Amerikanske gidsler i Iran;
• Den modoffensive i Vietnam; og
• Flere terroristiske og voldelige angreb over hele verden.

Sammenfatning

Mens alle amerikanske efterretningstjenester - Federal Bureau of Investigation (FBI), Central Intelligence Agency (CIA), Defense Intelligence Agency (DIA) og National Security Agency (NSA) deler det fælles mål at beskytte USA og alle amerikanske borgere mod fremmede og indenlandske trusler er forskellene mellem organisationerne betydelige.

Specielt CIA og DIA [6]:

• Har et andet fokus: CIA er en civil organisation, der beskæftiger sig med brede / generelle emner relateret til national sikkerhed, mens DIA er en militær organisation med fokus på militær og forsvarsoperationer
• Har en anden grad af autonomi: DIA er en del af det nationale forsvarsministerium, mens CIA har et højere selvstændighedsniveau, kan udføre skjulte operationer og har ingen forældreorganisation til at rapportere til;
• Indsamle og give forskellige oplysninger: Intelligensen indsamlet af CIA bruges til at forhindre angreb mod U.S. mens intelligens fra DIA tjener til forberedelse og tilrettelæggelse af fremtidige militære operationer; og
• Handle med forskellige interessenter: Mens begge organisationer rapporterer til de øverste rangerede politikere i regeringen, har DIA stærkere forbindelser med militære embedsmænd og kommandanter.

Selv om de to agenturer ofte samarbejder, har de derfor officielt forskellige opgaver og mandater og er blevet oprettet for at nå forskellige mål.