Forskel mellem konceptuel og empirisk

Konceptuelt vs Empirisk

Empirisk og konceptuel er to tilgange, der almindeligvis anvendes under udførelse af en forskning. Konceptuel betegnes også analytisk som forskere, mens empirisk analyse er en metode, der tester en given hypotese gennem observation og eksperimentering. Begge tilgange er meget populære, men der er ikke noget hårdt og hurtigt i deres ansøgning, og de udelukker ikke hinanden for ikke at være ansat i forskellige aspekter af en bestemt forskning.

I empirisk forskning foretages dataindsamling gennem observation og eksperimentering. Hvis der er en hypotese, og to forskere arbejder på det separat at indsamle information gennem observation og eksperimentering, kan de komme frem til lidt forskellige resultater på grund af observationsdelen i empirisk forskning, der er bundet til at være forskellig, da to forskellige personer kan have forskellig opfattelse, mens gennemførelse af observationsdelen af ​​forskningen.

Konceptuel analyse er den foretrukne analysemetode inden for samfundsvidenskab og filosofi. Her bryder en forsker en sætning eller koncept ind i dens bestanddele for at få en bedre forståelse af det dybere filosofiske problem vedrørende sætningen. Selvom denne analysemetode er blevet populær, er der skarpe kritikker af metoden. Imidlertid er de fleste enige om, at begrebsanalyse er en nyttig analysemetode, men bør anvendes sammen med andre analysemetoder til at give bedre og forståelige resultater.

Kort sagt: • Empirisk og konceptuel er to forskellige tilgang til forskning. • Selvom empirisk er afhængig af observation og eksperimentering og producerer verificerbare resultater, bruges det mest til videnskabelige studier • På den anden side er konceptuel analyse en populær metode til forskning inden for samfundsvidenskab og filosofi og psykologi.