Forskel mellem Dayabhaga og Mitakshara i Hindu Law Forskel mellem
Indledning
Udtrykket "Dayabhaga" er afledt af en tilsvarende betegnet tekst skrevet af Jimutavahana. Udtrykket "Mitakshara" er afledt af navnet på en kommentar skrevet af Vijnaneswara på Yajnavalkya Smriti. The Dayabhaga og The Mitakshara er de to skoler i henhold til loven om succession af den hinduistiske uindividede familie under indisk lov. Dayabhaga School of Law er observeret i Bengal og Assam. I alle andre dele af Indien overholdes Mitakshara School of Law. Mitakshara School of Law er opdelt i Benares, Mithila, Maharashtra og Dravida skoler.
Forskellene mellem Dayabhaga og Mitakshara-skoleskolerne kan kategoriseres som følger: -I]
Fælles familie: - Ifølge Mitakshara-lovskolen er en fælles familie refererer kun til den mandlige familiemedlem og udvider til at omfatte hans søn, barnebarn og barnebarn. De har kollektivt medejerskab / coparcenary i den fælles familie. Således erhverver en søn ved fødsel en interesse i den forfædres egenskab af den fælles familie. Under Dayabhaga-lovskolen har sønnen ikke automatisk ejendomsretten ved fødslen, men erhverver den efter hans fars død.
-> 2]
Kollarialære / medejerskab: -Under Mitakshara-lovskolen har alle medlemmer af den fælles familie nydelse af samlivsmæssige rettigheder under faderens levetid. Under Dayabhaga School, når faderen er i live, har sønnerne ikke samlivsmæssige rettigheder, men erhverver den efter faderens død. I Mitakshara-skolen er coparcenerens andel ikke defineret og kan ikke bortskaffes. I Dayabhaga er andelen af hver Coparcener defineret og kan afsættes. 3] Partition: -
Mens både Mitakshara og Dayabhaga-skolerne mener, at den sande test af partition er i den hensigt at adskille manifestationen af denne intention er forskellig i hver af skolerne. For Mitakshara School handler det om at fastholde ejendommen i bestemte bestemte aktier, mens der i Dayabhaga-skolen skal ske en fysisk adskillelse af ejendommen i bestemte dele og tildeling af særskilt andel til hver samarbejdspartner. I Mitakshara-systemet kan ingen af samarbejdsmedlemmerne kræve en bestemt fysisk andel af den fælles ejendom. Så partition i dette system involverer i at fastslå og definere andelen af coparceren i. e. I den numeriske opdeling af ejendommen. I Dayabhaga-systemet har hver af coparceren en bestemt andel i den fælles familieejendom, selv om familien er fælles og uendret, og besiddelsen er almindelig. Så partition i dette system indebærer den fysiske adskillelse af den fælles ejendom i de forskellige dele af coparcenerne og tildeler hver af de coparceners den specifikke del af ejendommen. 4]
Kvinderettigheder: -
I Mitakshara-systemet kan konen ikke kræve opdeling. Hun har dog ret til en andel i enhver partition, der er berørt af hendes mand og hendes sønner. Under Dayabhaga eksisterer denne ret ikke for kvinderne, fordi sønnerne ikke kan kræve opdeling som faderen er den absolutte ejer. I begge systemer, i en hvilken som helst partition blandt sønnerne, har moderen ret til en andel svarende til en sønns andel. På samme måde, når en søn dør inden partitionen forlader moderen som sin arving, har moderen ret til en andel af hendes afdøde søn og deler selv i sig selv, når der er en skillevæg mellem de resterende sønner. Konklusion
: - Mitakshara-systemet er konservativt. Det giver god sikkerhed i vanskeligheder som et medlem kan stole på den fælles familie. Men nogle gange kan et medlem blive en parasit. Dayabhaga-systemet er mere liberalt. Blandt de to er Dayabhaga mere tilbøjelige til at vare i moderne tid med væksten af individualisme, individuel virksomhed og økonomiske tvang.
