Forskel mellem fakta og myter Forskel mellem
Den grundlæggende forskel mellem fakta og myter er evnen til at samle videnskabeligt bevis for at understøtte en kendsgerning. For eksempel siger vi rygning forårsager lungekræft. Indtil det medicinske samfund var i stand til at dokumentere og videnskabeligt bevise uden tvivl, at rygsigaretter direkte bidrager til lungekræft, blev det betragtet som en myte.
Oprindelsen mellem faktum og myte kan også betragtes som en forskel. Myter er ofte afledt gennem mund til mund, eller afhængigheden af at blive overført fra generation til generation. For eksempel er det blevet sagt at spise hot pepper vil hjælpe med at kurere influenza. Dette er traditionelt afsagt fra generation til generation uden videnskabelig back-up.
Myter begynder almindeligvis eller videreføres gennem form af en historie. Det mest skarpe eksempel på dette er græsk eller romersk mytologi. De historier, der blev oversat i disse tider, blev gjort for at hjælpe med at forklare noget, der ikke kunne forklares ved videnskabelig argumentation.
Dette bringer os til grunden for deres udvikling. Myter er generelt begyndt at forklare noget, eller at give en følelse af forståelse eller kontrol over noget. Uanset om du taler om en vred Zeus for at forklare en tyfon, eller om du taler om en hot pepper remedy for influenza, er der en luft af menneskelige bidrag. Vi ønsker alle at være i stand til at føle, at vi forstår og styrer vores miljø, i det mindste på et personligt plan. Fakta er afledt, ofte ved et uheld, ved blot at samle bevis for at forklare noget. Der er ikke meningen at være en luft af menneskelig kvalitet. Disassociationen fra svaret gør det jo mere objektivt, beviseligt og pålideligt.
Bare fordi noget betragtes som en myte, gør det ikke forkert. Generelt kan en myte ikke afvises, ligesom det ikke kan bevises. For nogle er begrebet himmel en myte, simpelthen fordi det viser sig at være umuligt at bevise eller afvise dets eksistens i dette liv. På den anden side kan en falsk kendsgerning modbevises. Da folk troede på, at verden var flad, tog de det som kendsgerning. Ved at være i stand til at modbevise faktumet blev det modsatte faktisk den nye kendsgerning.
Sammendrag:
1. Fakta er baseret på evnen til at indsamle videnskabeligt bevis som bevis på erklæringen.
2. Myter stammer fra generationsmæssige tanker og overbevisninger, mens fakta er givet som bevis.
3. Fakta er detaljer, mens myter ofte er historier.
4. Myter bruges til at forklare de uforklarlige. Fakta bruges til at forklare, hvad der kan forklares.
5. Et faktum kan modbevises, mens de fleste myter hverken kan bevises eller afvises.
