Forskel mellem FDI og ODA

FDI vs ODA

Verdens fattige og lavindkomstlande er stærkt afhængige af udenlandsk kapital til deres udviklingsstrategier. Uden at have udenlandsk valuta enten i form af FDI eller ODA, kan ingen fattige lande nogensinde håbe at forbedre deres økonomiske status. Mens både FDI og ODA spiller vigtige roller i en nations økonomi, er der forskelle i disse to typer monetær tilstrømning, der vil blive fremhævet i denne artikel.

- 9 ->

Offentlig udviklingsbistand (ODA)

ODA er støtte fra udviklede og industrialiserede nationer på statslig basis for at hjælpe og støtte udviklingsstrategier i socialt og økonomisk tilbagestående lande. Det er ikke en humanitær bistand, som er givet i tilfælde af naturkatastrofer for at redde og beskytte folk, der er i nød. Den har til hensigt at lette fattigdommen i fattige lande på lang sigt ved at yde både penge og teknisk bistand, hvor det er nødvendigt.

Da ODA blev startet for 60 år siden, blev det domineret af USA. Men Japan opstod som en førende bistandsleverandør, og snart voksede andre udviklede lande op med USA og Japan. I dag leverer Frankrig, Tyskland og Storbritannien ODA i meget høj grad enten bilateralt eller gennem FN-institutioner til fattige og udviklingslande. Bistand via ODA er tilgængelig for alle former for udviklingsprojekter og velfærd for samfundet i fattige og svage lande. Enhver bistand i form af ODA er meget lav, og skal tilbagebetales over en meget lang varighed, der gør det meget attraktivt for fattige lande.

Udenlandske direkte investeringer (FDI)

FDI refererer til tilstrømning af udenlandsk kapital og i form af investeringer, der tjener interesse for virksomheder, hvor den anvendes. FDI er ikke velgørende; det er grådigheden hos udenlandske virksomheder, der gør dem i stand til at investere betydeligt i udviklingslande og vækstlande med en forventning om overskud, der er større end i deres egne hjemlande. FDI-tilstrømningen øges med succeshistorier. Investorer er tiltrukket af et bestemt land, der allerede vokser, er politisk stabilt og har en betydelig købekraft eller en spirende middelklasse.

FDI er både godt og dårligt for en økonomi. Da investorer har tilstedeværelse i en udenlandsk økonomi for at tjene penge, er FDI-investorer de første til at hoppe på skibet, hvis der er tegn på uro, politisk ustabilitet eller faldende formuer. I den forstand kan den ligestilles med porteføljestyring. I dag er FDI blevet et nødvendigt onde, uden hvilket ingen udviklingslande kan håbe at klatre op for succes. Nogle lande med en dokumenteret track record af smuk ROA og politisk stabilitet bliver mere attraktive for investorer end andre lande, og FDI-tilstrømningen i disse lande er langt mere end i andre lande.Nogle eksempler på sådanne lande er Kina, Indien og Brasilien.

Hvad er forskellen mellem FDI og ODA? • ODA står for officiel udviklingsbistand, mens FDI refererer til udenlandske direkte investeringer • ODA er en form for bistand, der kommer fra rige lande for at hjælpe og hjælpe økonomisk og socialt tilbagestående lande på lang sigt, mens FDI er mere af en investering fra privat virksomhed i forventning om højere afkast • ODA er billigere end FDI, da den bærer meget lav rente • FDI kan hurtigt flytte ud af et land, hvis der er tegn på uro, inflation, eller politisk ustabilitet, mens ODA ikke er påvirket af disse faktorer.