Forskel mellem føderale og statslige myndigheder Forskel mellem
Den primære forskel mellem den føderale regering og de statslige regeringer er omfanget af deres retlige beføjelser. Den føderale regering har udtrykkeligt magt til at lave og vetoret, love med det nationale forsvar og udenrigspolitik, anklage embedsmænd, indføre takster og indgå traktater. Den føderale regering har gennem Højesteret også beføjelse til at fortolke og revidere love og intervenere, når en stat forhindrer en andres rettigheder. Andre eksempler på den føderale regerings opgaver omfatter: gennemførelse og håndhævelse af indvandringslovgivning, konkurslovgivning, lov om social sikring, forskelsbehandling og borgerlige rettigheder, patent- og ophavsretlige love og love om skattesvig og pengesmugling. [I]
Staternes juridiske jurisdiktion skal dække alle andre forhold som defineret i 10 th Ændring. Endvidere har hver stat evnen til at styre disse forhold anderledes. På grund af den brede definition af staternes rettigheder og forbundsregeringens rettigheder er det ofte genstand for fortolkning og revision. Nogle af de emner, der er omfattet af statsloven, omfatter dog: straffesager, skilsmisse og familieproblemer, velfærd og medicaid, ejendomslovgivning, fast ejendom og ejendomslovgivning, forretningskontrakter, personskade, medicinsk fejlbehandling og arbejdstageres erstatning. [Ii]
For at kunne håndhæve lovene inden for deres rammer, har både den føderale regering og alle statslige regeringer et retssystem. Inden for det føderale system er der 94 distriktsbaner, 12 appelinstanser og Højesteret. Højesteret er den eneste domstol, der er etableret direkte i forfatningen. Det er den højeste lov i landet, og afgørelser truffet af højesteret er ofte af national interesse. Alle andre domstole i landet skal overholde højesterets afgørelse. Denne ret har endda beføjelse til at afgøre, om føderale, statslige og lokale regeringer handler inden for lovgivningen [iii], men kun et lille antal tilfælde vælges til revision. Justits udnævnes af præsidenten for en levetidsperiode.
Retssystemerne i hver stat er oprettet ved lov eller statsloven. Justits for disse domstole kan vælges på en række forskellige måder, som bestemt af den stat, de er placeret. Nogle af disse metoder omfatter: valg, aftale for en periode, aftale for livet eller en kombination af disse, såsom afholdelse efterfulgt af valg. [iv] Statsrettesystemer er meget større end de føderale domstolesystemer, men typisk følger en lignende struktur. De statslige domstole er det endelige udtryk i fortolkningen af de love, der er udviklet af statens forfatning.
Generelt gælder den føderale lov og højesterets afgørelser tungere end statsloven. Hvis der er en konflikt mellem en statslov og en føderal lov, gælder den føderale lov. Undtagelsen hertil er med hensyn til borgerrettigheder. Hvis statsloven giver flere borgere rettigheder end den føderale lov, er statsloven gældende inden for denne stat. Derudover gælder føderal lovgivning og regering for alle borgere i et land, mens statslove kun gælder for personer bosiddende i denne stat. Et godt eksempel på dette er lovligheden af medicinsk marihuana. Det er tilladt inden for nogle stater og forbudt i andre. Det betyder, at beboere kan bruge det lovligt, når de er i lande, hvor det er lovligt, men ikke i stater, hvor det er ulovligt. I et sådant tilfælde ville den føderale lov trodse enhver statslovgivning vedrørende spørgsmålet, hvilket gør det ulovligt. I det foreliggende tilfælde udsatte præsidenten imidlertid magt til staterne for at fastslå sin retlige status, samtidig med at den føderale myndighed blev bevaret til at intervenere til enhver tid, som den anser for nødvendig. [v]
Føderal lov er skabt gennem en meget specifik proces. For det første skal en lovgiver fra enten Repræsentanternes Hus eller Senatet udarbejde og sponsorere lovforslaget, som derefter vil blive hørt af den gren, som denne repræsentant tilhører (Hus eller Senat). På nuværende tidspunkt er det berettiget til gennemgang og kan ændres eller ændres. Hvis det modtager flertalsafstemning, går det til lovgiverens anden gren, hvor det kan ændres eller ændres igen og stemme om. Hvis den passerer gennem hver gren med flertalsafstemning og med alle ændringer godkendt af begge afdelinger, vil den blive sendt til præsidenten. Han eller hun har mulighed for enten at underskrive det og skabe lov eller veto det, i hvilket tilfælde det ikke bliver lov. Der er også mulighed for ikke at underskrive det og ikke veto det. Hvis dette sker, bliver lovforslaget alligevel efter et bestemt tidsrum. [vi]
Statens love går typisk gennem en lignende proces, men kan variere lidt afhængigt af hvilken stat der skaber loven. Da der er 50 individuelle stater med deres egen proces plus District of Columbia og Puerto Rico, er der meget plads til variationer. De fleste af statens love er baseret på Englands fælleslov, idet Louisiana er undtagelsen, da de baserer deres statslov på fransk og spansk lov. Der har været adskillige forsøg på at skabe nogle love, der er i staternes perspektiv, der ville være ensartet på tværs af det nationale niveau. To sådanne forsøg, der var vellykkede, er Uniform Commercial Code og Model Penal Code. Bortset fra disse, mislykkes andre forsøg typisk. Dette skyldes typisk, at handlingerne rent faktisk skal vedtages af statslovgiver for at blive lov, og mange er ikke, eller de er kun vedtaget i nogle af staterne, hvilket forhindrer det i at blive et nyttigt værktøj, som det stadig ikke ville sikre national juridisk ensartethed. [Vii]
