Føderale vs united government

Federal vs Unitary Government

Magna Carta, eller det store charter, en traktat, der blev undertegnet mellem kong John og hans baroner i 1215, garanterede rettigheder og privilegier af herrer, kirkens frihed og landets love. Denne traktat har været et vartegn i vejen for alle fremtidige demokratiske styresystemer, uanset om de er enhed eller føderale. Det var Magna Carta, der i sidste ende førte til skabelsen af ​​folks styre gennem parlamentsinstrumentet. Mange mennesker undlader at værdsætte forskellene mellem de to former for regeringer på trods af at de begge er demokratier. Denne artikel forsøger at fremhæve forskellene mellem føderale og enhedslige regeringer.

Federal Government

Federal system er en meget centraliseret form for regering, hvor den føderale (eller centrale) regering har en høj grad af myndighed. Den føderale regering træffer beslutninger om politikker og har en mekanisme til gennemførelse af disse politikker på statsniveau. Forbundsregeringen har beføjelse til at opkræve skatter og dermed kontrollere pengemængden. Det beslutter også udenrigspolitik og forsvarsspørgsmål, samtidig med at man overhaler ansvaret for lov og orden i hænderne på statslige regeringer.

Stater er administrative enheder, der stadig har stormagter over deres emner. Stater har imidlertid ikke beføjelse til at blande sig i den føderale regerings arbejde. Når der er et spørgsmål om, hvem der hersker højeste, er det den føderale lov, der betegnes som overlegen end en statslov, hvis der er en konflikt mellem de to, og der kræves fortolkning i Højesteret.

USA er det primære eksempel på et føderalt styresystem. Mens staterne kan have, og de faktisk havde love mod homoseksualitet, men da den føderale højesteret besluttede at disse love var imod borgernes privatlivets rettigheder, blev statens lovgivninger annulleret. Den samme situation var gældende under borgerrettighedsbevægelsen, da forbundsregeringen rejste imod Jim Crow-love, der fastholdt adskillelse mellem hvide og sorte.

Unitary Government

Unitært styringssystem er et system, hvor staten har de øverste beføjelser. Denne form for styring har beføjelser stærkt koncentreret i staten. Uanset hvad der er beføjelser i lokale myndigheder, som amter er der for administrationens og bekvemmelighedens skyld, og i alle tilfælde opretholdes statens love. Dette styringssystem følges i Storbritannien, hvor der er et parlamentarisk demokrati, og alle love er nationale love og lokale amter følger disse love i sin helhed.Ja, amter har deres bureaukratier og administrative opsætninger, men det er kun fordi parlamentet har givet dem tilladelse til at gøre det.

I mange lande, der er mindre end Storbritannien, men efter en ensartet form for regering er der ingen regionale regeringer. Lokalbestyrelser kan have deres regler og politikker, men kun hvis de ikke er i strid med de nationale lovgivninger. Denne form for regering er mere almindelig i små lande, men Kina, som er et stort land, har også en enhedsform for regeringen.

Forbundsregering vs

Unitary Government • Mens begge former for styring kan være demokratier, er den føderale regering mindre centraliseret end enhedsregering

• I en føderal regering har staterne nogle magter og kan lave deres egne love. I en enhedsregering har de lokale myndigheder imidlertid ingen beføjelser, og deres regler er kun gyldige, hvis de ikke er i strid med de centrale love.

• Unitary government er set over hele Europa, og det er mere almindeligt i mindre lande

• Det Forenede Kongerige er det primære eksempel på enhedsregering, mens USA er det føderale regerings primære eksempel.