Forskel mellem had og havde været

Had vs Had Been

Hadde og havde været, er to ord, der ofte forveksles med ord, der betegner den samme betydning. Faktisk er de ikke det. De er to forskellige ord, der formidler forskellige betydninger. Ordet 'had' er et hjælpeværktøj, og det bruges i fortiden perfekt tid. På den anden side er ordet 'havde været' et hjælpevæben, og det bruges i fortiden perfekt kontinuerlig tid. Dette er den største forskel mellem de to ord.

Overhold de to sætninger, 1. Jeg havde skrevet et brev til ham.

2. Hun havde givet ham en blomst.

I begge sætninger kan du opdage, at verb''''''en er brugt i fortiden perfekt tid. Derfor tager det verbet i sin tidligere deltagelsesformular. I de ovenstående eksempler er de verb, der bruges i deres tidligere deltagelsesformer, henholdsvis »skrevet« og »givet«.

Overhold de to sætninger, 1. Hun havde siden skrevet til ham.

2. Du havde da lyttet til hans råd.

I begge sætninger kan du se, at hjælpeproven "var blevet" bruges i fortiden, perfekt kontinuert tid. I første sætning bruges det med ordet 'writing' og i anden sætning bruges det med ordet 'listening'.

Det er interessant at bemærke, at ordet "havde været" engang forstås i den fornemmelse af "besøgt" som i sætningerne,

1. Jeg havde været i London to gange.

2. Hun havde været i huset mange gange tidligere.

I begge sætninger kan du opdage, at ordet »havde været« bruges i den forstand, at "besøgte", og derfor vil meningen i første sætning være »jeg besøgte London to gange« og betydningen af Anden sætning ville være 'hun besøgte sit hus mange gange tidligere'.