Forskel mellem integritet og ærlighed: en moralsk forskel Forskel mellem

Ærlighed som et fundament for integritet

Der er en meget reel forskel på ærlighed og integritet i, hvordan man leder deres liv. Det siges ofte, at den ærlige person ikke nødvendigvis er den person med stor integritet. Hvordan kan det være? Sikkert kan de ses som det samme? Det enkle svar er nej, de kan ikke ses som det samme. Dette skyldes, at ærlighed er en af ​​de værdier, der udgør en del af integritets større værdi. Dette er sandsynligvis bedst vist ved eksempel, lad os tage for eksempel en person, der finder en tegnebog på siden af ​​vejen, hent den op og tager den til sig selv. Når et familiemedlem stiller spørgsmålstegn ved hvem tegnebogen tilhører personen, så er der ingen tvivl om hans hensigt om at finde den og har til hensigt at beholde den. Personen udviser ærlighedens træk, men viser han også integritet? Nej, da han ikke gør noget for at returnere tegnebogen, som ikke tilhører ham, til sin ejer. Han stjæler i det væsentlige, selv om han har været ærlig.

I ovenstående eksempel så vi, at man kan være ærlig, mens han ikke udviser andre træk, der kunne ses som dannelsen af ​​det større integritetsbegreb. For yderligere at illustrere dette punkt, at integritet er mangesidet, vil vi se på ordlighedsbetydningen af ​​både ærlighed og integritet efterfulgt af en undersøgelse af, hvilke andre værdier der udgør ideen om integritet.

Ordbog Betydninger

Ærlighed er defineret som:

"substantiv, flertal ærbødigheder.

1. Kvaliteten eller kendsgerningen at være ærlig; opretthed og retfærdighed.

2. sandfærdighed, oprigtighed eller ærlighed.

3. frihed mod bedrageri eller bedrageri.

4. Botanik. en plante, Lunaria annua, af sennepfamilien, der har klynger af lilla blomster og semitransparente, satinske bælg.

5. Forældet. kyskhed. "(Ordbog com 2017)

Fra definitionen ovenfor kan definitionen af ​​ærlighed opsummeres som ikke at bedrage eller være usandsynlig. Det er kernen i det, der er ærligt. Så meget som vi forsøger, at kernedefinitionen ikke ændrer sig i så meget som blevet uærlig vil være den polære modsatte betydning. Der er meget lidt plads til forskellige betydninger. Du kunne fortælle en hvid løgn for at beskytte andres følelser eller lyve for at tjene det, du føler er noget større godt, grundlæggende, selvom du ikke er ærlig. Således er ærlighedens værdi ret sort / hvid, du er enten ærlig eller du er ikke.

Når vi ser på definitionen af ​​integritet, ser vi, at det naturligvis omfatter mere end blot ærlig. Integritet er defineret som:

"substantiv

1. overholdelse af moralske og etiske principper; sundhed af moralsk karakter ærlighed.

2. tilstanden at være hel, hel eller uendret:

for at bevare imperiumets integritet.

3. en lyd, uberørt eller perfekt tilstand:

et skibs skrogets integritet. Når vi ser på den første betydning, ser vi sætningen "… moralske og etiske principper …" samt "… ærlighed …", nu ramte vi lidt af en grov patch. Hvad er etiske og moralske principper? Et spørgsmål uden noget let svar, at filosoffer har kæmpet med for aeons. Simpelthen sagt, og dette er en oversimplifikation uden at gå videre ind i det store emne for etisk teori, en person, der viser principper og ikke vinker med at anvende disse principper til sit liv, selv når det er ubelejligt eller urentabelt (Thomas 2011). Denne person anvender derefter et etisk princip i deres liv. Hvis det princip var at altid hjælpe en nødlidende, og de gjorde det, selvom det var svært og måske har uforudsete negative konsekvenser, anvender personen et princip med integritet. Bemærk også den sidste definition i ovenstående citat med dens konsekvenser af at være solid eller i perfekt stand. Dette hjælper yderligere vores egen forståelse for, hvad det betyder at være en person af integritet, at være en person, der ses som solid, pålidelig og konsistent i anvendelsen af ​​etiske principper (Thomas 2011).

Yderligere kommentarer til integritet

Kunne vi så abonnere på en liste over værdier, der på sigt skulle betragtes som den ultimative definition af integritet? Vi kunne prøve, men vi ville være mislykkede. Dette skyldes, at menneskeliv er komplekst og ændrer sig næsten kontinuerligt, især når man tager højde for teknologiske fremskridt, der uundgåeligt rejser spørgsmål om, hvorvidt det er etisk eller ej. Sig, for eksempel, tror vi på, at loyalitet, ærlighed og ydmyghed er en del af det større ideal af integritet. Vi kan kalde den kone, der forbliver i et misbrug og ulykkeligt ægteskab loyalt. Hun kan være ærlig over for sig selv, hvorfor hun forbliver i ægteskabet, af økonomiske grunde eller måske for børnene. Hun udviser ydmyghed i, hvordan hun præsenterer sig for offentligheden. Kan det hævdes, at hun lever til ideen om integritet? Hvad af andre værdier som at forsvare sig mod sin mands tyranni? Det kan med held hævdes alt afhængigt af ens eget begreb om, hvad der betragtes som etisk. Du kan hævde, at hun lever med integritet, da hun stoisk set op med en forfærdelig omstændighed for det, du må opleve som et større godt, hvad enten det drejer sig om børnene eller helligdommen af ​​konceptet ægteskab. Eller med succes hævdede, at hun ikke lever efter etiske principper, fordi hun ikke er modig nok til at stå op for sig selv.

Ovenstående eksempel illustrerer vanskeligheden ved at definere integritet i sten, da ordet betyder forskellige ting for forskellige mennesker. Det betyder imidlertid ikke, at du ikke kan anvende etiske principper for dig selv, så du kan leve med en følelse af integritet.Dine beslutninger kan ikke altid være populære eller til din umiddelbare fordel, hvilket vil resultere i et moralsk dilemma, men du kan finde det har sine egne belønninger. Inden for rammerne af enhver diskussion om etik og moral er det også vigtigt at indse, at vi alle går ihjel, og vi er alle mennesker. Vi kommer alle til at svigte og flirte med hykleri på et eller andet tidspunkt i vores liv, og dermed stole på principper, der placerer adfærd i udelukkende god eller udelukkende dårlig, ville være forkert. Ved at gøre det kaster vi mennesker ind i syndernes rolle uden at erkende vores egne svigt eller værre at forstå vores egne svigt og forfulgte dem, der udviser det samme, der fejler.