Forskel mellem KMS og MAK Forskel mellem

KMS Activator

KMS versus MAK

Windows 'seneste operativsystemer, især Windows Vista, Windows Server 2008, 2008 R2, Windows 7 og Office 2010 bruger en aktiveringsteknologi kaldet Volume Activation, som giver mulighed for aktiveringsautomatisering, der er gennemsigtig for både Volume Licensing-kunder og slutbrugere. Volume Activation kan enten bruge Key Management Service (KMS) -modellen eller MAK-modellen (Multiple Activation Key) til at aktivere de nævnte systemer. Kunderne kan bruge begge eller en af ​​modellerne. Hovedforskellen er i den type nøgle, der anvendes i aktiveringsprocessen. Tilføj til det nogle praktiske overvejelser som organisationstype, netværksstørrelse og OS versioner, blandt andre.

KMS blev udgivet lige efter Volume License Key-teknologien, som slet ikke krævede aktivering. KMS kræver aktivering, men det tillader kunderne at gøre dette inden for deres eget netværk, der tjener som en central placering, hvor alle kunder erhverver en aktiveringsnøgle. Det er specielt designet til virksomhedskunder og er mest kompatibelt med Vista og Windows 2008. MAK kræver derimod kun en engangsaktivering med en vis støtte fra Microsofts hostede aktiveringstjenester eller en MAK Proxy Server.

Aktivering med MAK er muliggjort via en unik alfanumerisk nøgle, der kan aktivere et bestemt antal computere. Hvad angår installationen, viser KMS mere praktisk, da det giver computeren mulighed for automatisk at registrere den via DNS. En forudsætning er en dynamisk DNS med SRV record support; uden det kan man kræve manuel og individuel adgang til klientens registreringsdatabase for at finde den lokale KMS. Med opfyldte forudsætninger kræves der ikke yderligere klientkonfiguration til aktivering ved installation, selv med nyinstallerede pc'er, så længe de er inden for netværket.

MAK-aktivering har brug for stor kontrol under installationen og aktiveringsprocessen. Hver pc, der tilføjes til aktivering, svarer til den enkelte konfiguration. MAK behøver imidlertid ikke internetadgang for at fuldføre aktiveringen. Tilsvarende er KMS også i stand til at afslutte uden yderligere ændringer i firewallen. Hovedkravet er at sikre, at KMS-værten kan oprette forbindelse til Microsofts volumenlicensservere.

Med hensyn til aktiveringskapacitet og udløb er MAK mere fordelagtig end KMS. Den førstnævnte har en engangsaktivitet, der ikke udløber, og kræver ikke hyppige opdateringer med produktnøgler, hvilket giver bedre sikkerhed mod aktiveringsfejl. Den eneste ulempe er i sit begrænsede antal aktivering, mens mængden af ​​klienter, der kan tages hensyn til, afhænger af antallet af købte licenser; dette øger behovet for at genkøbe licenser over tid.Omvendt skal KMS opretholde to niveauer af reaktivering hver 6. måned. Det første niveau består af hver klient i netværket, den anden - KMS vært. Dette indebærer en ekstra opgave med regelmæssig overvågning af KMS-serveren, DNS, samt klienterne og deres forbindelsesstatus.

Det er dog godt, at det kan aktivere et uendeligt antal kunder uanset licens. En anden vigtig faktor at overveje er organisationens it-struktur, jeg. e. antallet af computere, typen af ​​maskiner (bærbar eller stationær), antallet af underafdelinger / afdelinger. KMS fungerer bedst med mere end 50 computere, for det meste desktops og med en centraliseret opsætning. Dette skyldes, at det er stærkt afhængigt af en KMS vært. Selv om en kunde har mulighed for at bruge flere værter, er det stadig ideelt at opretholde en enkelt server; ellers øger det risikoen for integriteten af ​​klient-DNS-serverforbindelsen, og ikke mindst, vedligeholdelse og sandsynligt fejlfinding. Sammenlignet med KMS arbejder MAK mere fleksibelt med færre end 25 computere, både bærbare og stationære computere, med decentrale it-strukturer. Det udgør ikke meget begrænsning, uanset hvordan din it-infrastruktur er organiseret - uanset om den har flere filialer, højt sikkerhedsnetværk og bruger en god blanding af desktops og markdatorer.

Sammendrag:

1. KMS kræver aktivering, men lader brugerne gøre dette inden for netværket. I mellemtiden indebærer MAK kun engangsaktivering.
2. For at afslutte aktiveringen behøver MAK ikke en internetforbindelse. For KMS skal man oprette forbindelse til Microsofts licensservere.
3. MAKs aktivering behøver ikke fornyes. For KMS skal den reaktiveres hvert halve år.
4. KMS kan fungere rigtig godt med mere end 50 computere, mens MAK kun kan fungere optimalt med færre end 25 computere.