Forskel mellem NEC og IEC Forskel mellem

NEC vs IEC

Faktisk har økonomer betragtet teknologi som et af landets store ressourcer, der tjener som en medvirkende faktor til udviklingen i en bestemt økonomi.

Så igen kan et land som USA ikke blot anskaffe maskiner og computere og udnytte dem til både den økonomiske og politiske økonomi uden at følge en ramme eller et sæt regler. Teknologi ville være en god katalysator for landenes fremskridt, men det kan også være hovedårsagen til store nedture, hvis det ikke lykkes ordentligt.

National Electric Code eller NEC og IEC er nok to af de mest praktiske løsninger til organisering af teknologi og elektronisk styring i USA. NEC blev offentliggjort af National Fire Protection Association (NFPA). Dens udvikling skyldtes behovet for Nordamerika til at have en standardinstallation af det elektriske system, da maskiner og digitalisering i regionen løbende udvikles.

Dette er sagt, det er sikkert at antage, at NEC havde udviklet sig i tide til fremskridt i teknologi i Nordamerika. I øjeblikket indeholder NEC i sig selv obligatorisk sprog, der kan bruges af designere og installatører af elektronik for at sikre, at sikkerhedsniveauet er opfyldt.

I øjeblikket bruger 50 stater NEC. Nabolandene som Mexico, Costa Rica, Venezuela og Columbia har imidlertid også vedtaget koden for en organiseret installation af elektronik.

IEC 60364 blev derimod offentliggjort af Den Internationale Elektrotekniske Kommission. Mens det også styrer installationen af ​​maskiner og anden elektronik i landet, kan IEC kun give vejledning. Dette skyldes manglende harmonisering af installationskravene tilbage i 1969 på grund af de uforenelige forskelle, der har været fremherskende i Europa.

Som følge heraf stoppede IEC ved at være kilde til vejledning fra myndigheder, der udvikler nationale ledningsprincipper, der ses som grundlag for videreudvikling af praksis. IEC 60364 indeholder også regler, der holder op med at levere installationsretningslinjer for stikkontakter og vejer væk fra at fokusere på overstrømsbeskyttelsen, ligesom hvordan NEC gør det. Anvendelsen af ​​IEC kan derfor være risikabelt, da det kan medføre uhensigtsmæssige eller farlige installationer.

Ud over dette adskiller IEC sig fra NEC, da den ikke er designet til at være egnet som model kode dokument. Faktisk kan det ikke betragtes som en kode selv, da der altid er et behov for at komme med et dokument, der er kompatibelt med IEC for ingeniører at have en idiotsikker installation af elektronik.

Kort sagt, IEC 60364 kan ses som ligner NEC på grund af dets evne til at udarbejde en model til udvikling af nationale krav i forbindelse med teknologiske innovationer og fremskridt. Ikke desto mindre har IEC vist sig at være uegnet til direkte vedtagelse af installationspraksis.

Mens NEC blev udviklet efter et århundredes udvikling af elektriske systemer i Amerika blev IEC simpelthen formuleret med henblik på at harmonisere de eksisterende regler mellem europæiske lande for at lette handelen. Derfor indeholder NEC i sig et omfattende sæt regler, som kan bruges til at designe og installere et ensartet elektrisk system. På den anden side er IEC kun en samling af dokumenter samordnet for at definere klare, grundlæggende principper og praksis med det europæiske koncept for ledningsføring og distribution som grundlag.

NEC's dækning af farlige steder, herunder eksplosive atmosfærer, er også værd at nævne, da IEC er utilstrækkelig.

Sammendrag:

1. Både NEC og IEC stiller krav til installation og styring af elektroniske systemer sammen med ledninger og elektrisk stødbeskyttelse.

2. NEC er beregnet til at give sikkerhed, mens IEC kun tjener som vejledning.

3. NEC blev udviklet i USA, mens IEC følger det europæiske koncept og regler.

4. NEC er altomfattende, mens IEC har brug for yderligere og supplerende dokumenter for ensartethed.