Forskel mellem ny historik og kulturel materialisme | Ny Historik vs Kulturel Materialisme
Nøgleforskel - Ny historik vs kulturel materialisme
Ny historik og kulturel materialisme er to litterære teorier, der har lignende karakteristika. Nøgleforskellen mellem ny historik og kulturel materialisme er, at Ny historik fokuserer på undertrykkelsen i samfundet, der skal overvindes for at opnå forandring, mens kulturel materialisme fokuserer på, hvordan denne forandring er medført.
Hvad er ny historik?
Ny historik er en litterær teori, der involverer parallel læsning af ikke-litterære og litterære tekster af samme tid. Disse ikke-litterære tekster bruges ofte til at ramme de litterære værker, men begge behandles ens; det giver ikke prioritet eller privilegium til en litterær tekst. Denne teori er baseret på begrebet, at litteratur skal evalueres og tolkes inden for rammerne af forfatterens historie såvel som kritikeren. Det skyldes, at kritikernes reaktion på et værk altid påvirkes af hans overbevisninger, fordomme, kultur og miljø.
Ny historik anerkender og bygger på konceptet om, at vores forståelse af litteratur ændres med tidskift. Samtidig anses New Historicism for at være anti-etablering og favoriserer liberale ideer og personlige friheder.
Begrebet Nyhistorik blev udtænkt af Stephen Greenblatt omkring 1980'erne. J. W. Lever og Jonathan Dollimore er to udøvere af denne teori.
Hvad er kulturel materialisme?
Oprindelse af kulturel materialisme kan spores tilbage til værket af den venstreorienterede litterære kritiker Raymond Williams, som udgjorde begrebet kulturel materialisme. Det kan beskrives som en blanding af venstreorienteret kulturisme og marxistisk analyse. Denne teori opstod i begyndelsen af 1980'erne sammen med ny historik. Kulturel materialisme beskæftiger sig med specifikke historiske dokumenter og forsøger at analysere og genskabe det dominerende sæt idealer eller overbevisninger på et bestemt tidspunkt i historien.
Jonathan Dollimore og Allen Sinfield identificerer fire karakteristika af kulturel materialisme.
Historisk kontekst: Hvad skete der på det tidspunkt, hvor dette arbejde blev oprettet?
Teoretisk metode: Inkorporering af ældre teorier og modeller som strukturisme og poststrukturisme
Luk Tekstanalyse: bygger på teoretisk analyse af kanoniske tekster, der er identificeret som "fremtrædende kulturelle ikoner".
Politisk forpligtelse : Inddragelse af politiske teorier såsom feministisk og marxistisk teori
Hvad er forskellen mellem ny historik og kulturel materialisme?
Fokus:
Ny historik fokus på de undertrykkende aspekter af samfundet, som folk skal overvinde for at opnå forandring.
Kulturel materialisme fokuserer på, hvordan denne forandring er dannet.
Visninger:
Nye historikere hævder at de er opmærksomme på vanskelighederne, begrænsningerne, modsætningerne og problemerne med at forsøge at etablere sandheden; Ikke desto mindre tror de på sandheden i deres arbejde.
Kulturmaterialer ser ny historik som politisk ineffektiv, da den ikke tror på absolut sandhed eller viden. De føler, at kulturelle materialister ikke tror på sandheden om, hvad de skriver.
Politisk situation:
Nye historikere placerede en tekst inden for den politiske situation i nutidens samfund.
Kulturelle materialister placerede en tekst med den politiske situation i kritikernes nutidige verden.
Image Courtesy: Pixabay
