Forskel mellem uskyldig og uskyldig | Ikke Skyldig mod uskyldig
Ikke skyldig uskyldig
Vilkårene, der ikke er skyldige og uskyldige, er ikke ualmindelige, og vi er lidt bekendt med dem, men når nogen spørger, hvad er forskellen mellem uskyldig og uskyldig, bliver det noget af et dilemma for mange af os. Prima facie, det kan forekomme, at de to udtryk er synonyme og har samme betydning. Men det er en fejl, om end en retfærdig. Vilkårene er ikke ualmindelige, og vi er lidt bekendt med dem. Betegnelsen Ikke Skyldig er forholdsvis let at forstå. Kort sagt, det repræsenterer en type dom eller afgørelse, der gives ved afslutningen af en straffesag. Uskyldig henviser derimod ikke til konstateringen af ikke skyldig. Dens konnotation er bredere og omfatter et moralsk, filosofisk og religiøst aspekt.
Hvad betyder det uskyldigt?
Ordbogen definerer uskyldig som manglende skyld og handler i god tro uden kendskab til indvendinger, fejl eller ulovlige omstændigheder . Generelt, når udtrykket Innocent bruges, er det normalt med henvisning til andens liv, karakter, personlighed eller disposition. Dette betyder en person, hvis karakter ikke er kendt for at begå forbrydelser eller betragtes som en person, der ikke er i stand til at forårsage skade. Et sådant syn er baseret på kendskabet til den persons moralske overbevisninger og værdier. Ud fra et retligt perspektiv kan udtrykket imidlertid angive flere forskellige konnotationer, der i sidste ende har tendens til at udslette sondringen mellem uskyldige og ikke skyldige.
Som tidligere nævnt er Ikke Guilty en dom afsagt af en dommer og / eller jury i slutningen af en straffesag. I lyset heraf skal retsforfølgningen bevise deres tilfælde uden rimelig tvivl at dømme sagsøgte. Ikke Skyldig dom foreslår simpelthen, at retsforfølgningen ikke kunne bevise deres sag uden rimelig tvivl. Denne dom betyder ikke nødvendigvis, at sagsøgte er uskyldig for forbrydelsen. Når en person ikke er fundet skyldig ved retten, kan den pågældende enten være ægte uskyldig for afgiften, eller han / hun kan have begået kriminaliteten, men der var ikke tilstrækkeligt bevis for at bevise det. I lov anvendes begrebet uskyldigt som en formodning; en, der fordømmer den anklagede, idet sagsøgte formodes at være uskyldig, indtil han er bevist skyldig. Nogle kan hævde, at en frifindelse automatisk betyder en persons uskyld. Dette kan være sandt ud fra et juridisk perspektiv, men som nævnt ovenfor kan det ikke være det egentlige faktum. Endvidere kan en person være fundet ikke skyldig i en bestemt lovovertrædelse, men kan blive fundet skyldig i en anden.For eksempel fandt en person ikke skyld i mord i første grad, men dømt for mord i anden grad. Lovligt kan udtrykket Innocent henvise til nogle få tilfælde, og disse kan variere fra jurisdiktion til jurisdiktion. Den ideelle måde at forstå uskyldig på, især at skelne den fra ikke skyldig, er imidlertid at huske, at sidstnævnte kun er en dom og ikke nødvendigvis tyder på, at personen er i virkeligheden, uskyldig.
Artikel 48 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder
Hvad betyder ikke skyldig?
Betydningen af begrebet Ikke skyldig er to gange: For det første henviser det til til en sagsøgtes formelle anbringende for en domstol nægte anklagemyndighedens anklager mod ham / hende; For det andet er det dommens dom eller formelle konklusion i en straffesag , at sagsøgte ikke er ansvarlig eller juridisk ansvarlig for den forbrydelse, som han / hun er pålagt. Et anbringende om ikke skyldig er typisk lavet af sagsøgte, før retssagen begynder. Et sådant anbringende kræver, at anklagemyndigheden skal bevise anklagerne mod sagsøgte uden rimelig tvivl. En dom afsættes normalt af dommeren og / eller juryen efter at have hørt argumenterne og sagerne fra både forsvaret og retsforfølgningen. En sådan dom er en konstatering, en afgørelse fra retten, at enten beviset er utilstrækkeligt til at dømme sagsøgte, eller at retsforfølgningen ikke har kunnet bevise deres sag mod sagsøgte uden rimelig tvivl. Husk på, at en person kan findes Kun ikke skyldig i den forbrydelse, som han / hun er opkrævet, og en sådan person kan være ansvarlig for at udføre en anden forbrydelse eller forkert. Det viser således ikke, at personen er uskyldig samlet.
Ikke skyldig siger ikke, at nogen er helt uskyldige.
Hvad er forskellen mellem ikke skyldig og uskyldig?
Forskellen mellem ikke skyldig og uskyldig er noget vanskeligt at identificere ved første øjekast. Faktisk er loven mellem linjerne meget tynde, mens nogle måske endda fortolker vilkårene for at betyde det samme.
• Den bedste måde at skelne de to er generelt på at tænke på, at de ikke er skyldige som en dom eller en retssag i straffesager og uskyldige som en kendsgerning eller tilstand for at være tegn på en persons uskyld baseret på hans / hendes moralske overbevisninger, adfærd, karakter og adfærd i livet.
• Ligeledes kan en person, der ikke er skyldig i en bestemt lovovertrædelse, ikke nødvendigvis være uskyldig for forbrydelsen. Det er en dom, der typisk tyder på, at retsforfølgningen ikke har kunnet bevise sagen mod sagsøgte uden rimelig tvivl.
Billeder Courtesy:
- Artikel 48 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder af Trounce (CC BY 3. 0)
- Garfield-læreren påstår ikke skyldig af J (CC BY-SA 2. 0)
