Forskel mellem observation og interview som metoder til dataindsamling

Observation vs Interviewing som metoder til dataindsamling

Indsamling af data er mest afgørende del af ethvert forskningsprojekt, da projektets succes eller fiasko er afhængig af dataens nøjagtighed. Anvendelse af forkerte dataindsamlingsmetoder eller ukorrekt indsamling af data kan have væsentlig indflydelse på resultaterne af en undersøgelse og kan føre til resultater, der ikke er gyldige. Der er mange metoder til dataindsamling langs et kontinuum, og observation og interview er to af de populære metoder på dette kontinuum, der har kvantitative metoder i den ene ende, mens kvalitative metoder i den anden ende. Selv om der er mange ligheder i disse to metoder, og de tjener det samme grundlæggende formål, er der forskelle, som vil blive fremhævet i denne artikel.

Observation

Observation, som navnet antyder, henviser til situationer, hvor deltagere observeres fra en sikker afstand, og deres aktiviteter registreres minutielt. Det er en tidskrævende metode til dataindsamling, da du muligvis ikke får de ønskede betingelser, der er nødvendige for din forskning, og du må måske vente, indtil deltagerne er i den situation, du vil have dem til at være i. Klassiske eksempler på observation er vildtlevende forskere hvem venter på, at fuglefuglene er i et naturligt sted og opfører sig i situationer, som de ønsker at fokusere på. Som en metode til dataindsamling har observation begrænsninger, men giver nøjagtige resultater, da deltagerne ikke er opmærksomme på at blive nøje inspiceret og opføre sig naturligt.

Interviewing

Interviewing er en anden stor metode til dataindsamling, og det indebærer at stille spørgsmål til at få direkte svar. Disse interviews kan enten være en til en, i form af spørgeskemaer eller den nyere form for at stille udtalelser via internettet. Der er dog begrænsninger for interview, da deltagerne måske ikke kommer op med sande eller ærlige svar afhængigt af spørgsmålet om privatlivets fred. Selvom de forsøger at være ærlige, er der et element af løgn i svar, der kan fordreje resultaterne af projektet.

Selvom både observation og interview er gode teknikker til dataindsamling, har de deres egne styrker og svagheder. Det er vigtigt at huske på, hvilken af ​​de to vil producere ønskede resultater inden afslutningen.

Observation vs Interviewing • Dataindsamling er en integreret del af enhver forskning, og forskellige teknikker anvendes til dette formål. • Observation kræver præcis analyse fra forskeren og giver ofte mest nøjagtige resultater, selv om det er meget tidskrævende. • Intervjuer er lettere, men lider af, at deltagerne måske ikke får ærlige svar.