Forskel mellem RDF og OWL Forskel mellem

RDF vs OWL

I en gennemgang af forskellene og lighederne, som RDF og OWL har, er det helt afgørende at gøre en grundig baggrund for at forstå deres anvendelser. Både RDF og OWL bruges af den semantiske web, der kommer i to lag. RDF refererer til Ressource Beskrivelse Framework, som er en ramme, der er baseret på internettet og hjælper med repræsentationen af ​​online udveksling af data. OWL henviser derimod til Web Ontology Language, som er et sprog, der anvendes på internettet til repræsentation af ontologier. For så vidt som de funktioner, der binder både OWL og RDF, kan synes at være ens, er der faktisk forskelle, der er henført til disse to, og disse forskelle og ligheder i funktionen af ​​disse to teknologier diskuteres nedenfor. Begge disse to teknologier styres under Regel Interchange Format (RIF), en teknologi udviklet til at hjælpe med at kontrollere de forskellige værdier af behov over internettet.

Det er vigtigt at bemærke, at hvor som helst RDF er nævnt, er det en henvisning til strukturen af ​​data i hånden og bør ikke på nogen måde vedrøre OWL. På den anden side henviser OWL kun til semantiske relationer, der anvender den fælles programmeringspraksis. OWL vil i de fleste tilfælde anvende C-strukturen.

Den fælles brug af RDF er at definere yderligere struktur til tredobbelt. Triples er brugen af ​​data normalisering, der anvendes under ekstreme omstændigheder. Disse tripler kan komme fra mange kilder, da en enkelt database er ansat, og der er ikke behov for at bruge omkonfigurationer.

RDF-skemaet (som bruges i forbindelse med lovlig brug af forskellige klasser og relationer) bruges til at definere klasser, der bruges til repræsentation af objekt, prædikater og emner. Heri påpeges det, at det er muligt at udtale sig om de forskellige kategorier af RDF og forholdet mellem dem også.

RDF tillader eksport af indhold i forskellige formater, herunder RDF + XML og N3, som er et ikke-XML-format. Det mest almindelige af formaterne er RDF + XML, selv om det kommer med sine fejl. Det foretrukne valg er derfor N #, som både er lettere at læse og kommer med nogle undergrupper, der er strengere, hvilket reducerer mangler. Det er altid et godt punkt at huske, at RDF er en fantastisk måde at arbejde med Triples, men er ikke et format alene.

OWL, som tidligere nævnt, beskæftiger sig med internettet og tilføjer således semantik til skemaet. Et godt punkt at bemærke om det er, at det giver mulighed for langt mere frihed med tillægget at specificere ud over egenskaber og klasser. OWL ligner også RDF, idet den udtrykkes i Triples.

Også unikt ved brug af OWL er, at det giver dig mulighed for at tale om to ting, der ligner hinanden. Fordelen ved dette er, at det tillader tilslutning af data, der er placeret inden for forskellige skemaer. Dette er en stor fordel, da det giver mulighed for at data, der er placeret på tværs af mange websteder på nettet, kan tilsluttes. Endelig kan OWL bruges, når en indledning af implicitte fakta er påkrævet.

Sammenfatning

RDF refererer til Ressource Beskrivelse Framework og OWL refererer til Web Ontology Sprog

RDF bruges til at definere yderligere struktur til Triples

RDF-skemaet, der bruges til at definere klasser, der bruges til repræsentation af objekt, predikater og emner

RDF tillader eksport af indhold

OWL tilføjer semantik til skemaet, der giver større frihed

Med OWL kan du tale om to lignende ting og tilslutte lignende data online