Forskel mellem socialisme og fascisme Forskel mellem
Politikens verden er kompleks, flerlags og kontinuerlig udvikling. Historikere, socialforskere, økonomer og politiske forskere har forsøgt at skelne mellem de utallige typer politikker og politisk tænkning i forskellige kategorier - der omtales dagligt. Alligevel gør sindsløbet af sagen det vanskeligt at identificere unikke og uforanderlige træk, der uden tvivl ville sætte nogen teori ind i en given, specifik boks. Desuden skal forskellige historiske sammenhænge forme politik og politikker på uforudsigelig måde, og derfor har teorier brug for konstante tilpasninger.
Det mest slående eksempel på den nationale og internationale politiks forskellige karakter er det interessante argument - støttet af mange - at teorier, der tilsyneladende modsætter sig og modsiger hinanden, faktisk kan være overraskende ens. Dette er tilfældet med fascisme og socialisme.I to år er de to udtryk blevet brugt til at identificere to modstridende politiske, sociale og økonomiske teorier, der dramatisk har markeret menneskers historie i løbet af det XX århundrede. Til dato eksisterer fascisme og socialisme som sådan ikke længere (undtagen i nogle sjældne tilfælde) og er blevet erstattet af "neo-fascisme" og "neosocialisme". Alligevel forbliver den moderne tænkning strengt sammenflettet med de oprindelige paradigmer.
Fascisme:
Fascisme er en langt højre nationalistisk bevægelse, som blev født i Italien i begyndelsen af 1999'et
århundrede [1]. Ifølge en af sine vigtigste eksponenter - Benito Mussolini - er den fascistiske filosofi baseret på tre hovedstolper [2]: "Intet i staten"
"Intet over staten"- "Intet mod staten"
- En fascistisk regering er øverste, og alle institutioner skal overholde de villige af den herskende myndighed. Endvidere tolereres ikke modstanden: den fascistiske ideologi har forrang og overherredømme over alle andre perspektiver, og det endelige mål for et fascistisk land er at styre verden og sprede den overordnede ideologi overalt.
- Fascisme ophøjer nation og race over individet
Centraliseret, autoritær og ofte diktatorisk regering
- Stærk og karismatisk leder
- Stram statslig kontrol over opposition, ytringsfrihed og forsamlingsfrihed
- Svær social forskrifter
- Heltes afgørende rolle
- Stærke tilknytning til moralske, nationalistiske værdier
- Statens herlighed over individet
- Individet er forpligtet til at sætte statens interesse inden sine personlige mål / behov > Enestående økonomi
- Stærk statslig inddragelse i økonomien en produktion
- Staten har stor indflydelse på investeringer og industrier
- For at modtage støtte fra regeringen skal virksomhederne love at love, at deres hovedinteresse er forbedring af landet
- Modsætning til fri markedsøkonomi
- I nogle tilfælde står den internationale handel imod (på grund af den nationalistiske følelsens forrang)
- I den fascistiske bevægelse i Europa blev den store ekspansion i stor udstrækning gennem hele XX århundrede y, og spillede en afgørende rolle under anden verdenskrig.Faktisk banede den fascistiske italienske tænkning vejen for fremkomsten og styrkelsen af den tyske nazisme. Både Mussolini og Hitler engagerede sig i aggressive udenrigspolitikker og territorial ekspansion, og bestræbte sig på etablering af totalitære diktaturer over de kontrollerede områder. I dag er der ingen nation åbenlyst og fuldstændig fascistisk; I nogle tilfælde har langt-højre-neo-fascistiske / neo-nazistiske bevægelser opnået flertallet (eller i det mindste en stor støtte).
- For eksempel:
- Den britiske nationalparti er stærkt påvirket af fascistiske idealer - fremhævet af anti-indvandringstendensen.
Mange antyder, at Trumps politikker har fascistiske konnotationer, især hvad angår indvandringsstilling og national overlegenhed er bekymret
Fremkomsten af neo-fascistiske partier i Bolivia fra 1937 til 1980 [3]
- Socialisme:
- Socialisme samles ofte i modsat ende af spektret i forhold til fascismen; hvis fascismen vedrører gruppen af fjernrettede bevægelser, er socialismen så langt placeret til venstre [4]:
- Socialisme er en økonomisk og social teori, der går ud for socialt ejerskab og demokratisk kontrol med produktionsmidlerne
Stærkt statsligt engagement i produktion og omfordeling af varer og rigdom
Afskaffelse af privat ejendom
- Produktionsmidler kontrolleres og ejes af staten
- Ingen (udover staten) har personlig kontrol over ressourcerne > Produktionen er direkte og udelukkende til brug
- Fremhævelse af ligestilling frem for præstationer
- Samfundets primære over individet
- Derudover er der mange varianter af socialisme, såsom:
- Religiøs socialisme
- Libertarian socialisme
- Demokratisk socialisme
Liberal socialisme
- Progressiv socialisme
- Kommunisme (når socialismen er foruroliget)
- Socialismen er til dato mere udbredt end fascismen. Endvidere kan socialismen eksistere inden for lande som det overordnede overordnede økonomiske og sociale system, men kan også være til stede inden for segmenter af et land, såsom i uddannelses-, sundheds- og selskabssystemer. Hvis et land ikke har erklæret sig socialistisk i den nationale forfatning, kan den ikke mærkes som socialistisk af tredjeparter. Indtil dato har en række lande valgt at definere sig socialistiske nationer:
- Republikken Indien
- Republikken Angola
- Den Portugisiske Republik
Den Demokratiske Socialistiske Republik Sri Lanka
- Den Demokratiske Republik Algeriet < … blandt andre …
- Hvor er forskellen?
- Det er klart, at fascismen og socialismen adskiller sig fra mange grundlæggende aspekter.
- Højre højre mod venstre
- Nationens primærhed mod beskyttelse af alles rettigheder
Privat ejendom vs offentligt / socialt ejerskab
Det socialistiske paradigme er baseret på antagelsen om, at privat ejendom og frit marked uundgåeligt føre til social og økonomisk ulighed. Som sådan har staten moralsk og social pligt til at gribe ind for at beskytte arbejdstagernes rettigheder og sikre, at rigdom er lige og harmonisk fordelt.Socialistiske samfund forhindrer økonomisk konkurrence inden for landet og med andre lande.
- På trods af den store grad af variation, der findes inden for den socialistiske verden, er alle politikker, der gennemføres af alle varianter af socialisme, baseret på de ovennævnte økonomiske og sociale mål. Idéen om nation, race og overlegenhed er fraværende fra den socialistiske tænkning.
- Fascisme kalder i stedet ikke for social ligestilling eller bekymrer sig om lige omfordeling af rigdom og indkomst. En fascistisk økonomi sigter mod styrkelsen af nationen, udbredelsen af nationalistiske principper og forbedringen af national overlegenhed.
- Selvom fascistiske økonomiske politikker ofte fører til økonomisk vækst, hvorfra alle samfundsgrupper kan være til gavn, er social ligestilling ikke blandt målene i det fascistiske paradigme.
Socialisme og fascisme er baseret på modsatte principper og værdier, dog …
På trods af deres tilsyneladende modstand og de historiske stier, der har ført til de slående kontraster mellem de to ideologier, har socialisme og fascisme fælles træk.De er begge stærke ideologier.
De begge indikerer stærk statslig inddragelse i det økonomiske og sociale liv.
De har begge beføjelse til at skabe stærke sociale bevægelser.De er begge imod det frie marked < De har begge brug for et stærkt statsapparat og en stærk leder
Socialisme og fascisme er to stærke ideologier, som har været i stand til at skabe sammenhængende og stærke sociale bevægelser. Sjældent har vi i historien oplevet en sådan indflydelsesrig og hurtigt voksende social inddragelse og deltagelse i det politiske liv.
I tilfælde af socialisme mobiliserer og mobiliserer masserne ideen om lige udvikling, lige stor andel af rigdom, social lighed, forbedring af samfundet og kollektive værdier. Socialismen forener masser under ligestillingens paraply, ikke overherredømme. I tilfælde af fascisme mobiliserer masserne til opnåelse af nationalt og racistisk overherredømme over alle andre lande, over alle andre minoriteter og over alle andre nationer. Idéen om lighed er fremmed for fascismeparadigmet, mens begrebet overlegenhed er afgørende.- I sum
- Gennem historien er socialisme og fascisme blevet portrætteret som modsatte og kontrastrige altomfattende teorier. Faktisk giver vores nyere fortid os flere eksempler på fascistisk tænkning imod social tænkning og omvendt.
- Som vi har set, stammer de to teorier fra modsatte værdier: socialismen stræber efter et lige samfund og er baseret på ideen om demokratisk ejerskab og omfordeling af rigdom. Omvendt stræber fascismen mod indførelse af national og racemæssig overlegenhed og fortaler for økonomisk vækst fremmet af nationale virksomheder og selskaber.
Vi kan dog også se vigtige ligheder mellem de to, især hvad angår statens rolle.Både fascisme og socialisme kræver en stærk statsinddragelse i den økonomiske og sociale politik. Årsagen til, at regeringen går ind i offentlige anliggender, er anderledes, men midlerne til at nå forskellige mål er interessant ens.
- Og vigtigere, begge har vist sig at være utroligt kraftfulde og effektive ideologier, der kan samle store masser og fremme store og sammenhængende sociale bevægelser. Desuden forstærkes styrkelsen af socialistisk og fascistisk tænkning ofte af væksten i middelklassen / arbejderklassens utilfredshed. Interessant nok: Samme oprindelse og sociale følelser skaber modsatte politiske og økonomiske bevægelser, der fungerer på lignende måder.
