Forskel mellem WMA og WAV Forskellen mellem
WMA vs WAV
WMA og WAV er to formater til lagring af lydinformation i et digitalt format. Selvom de tjener samme formål, er de meget forskellige fra hinanden. Den største forskel mellem WMA og WAV er, hvordan de koder dataene. WAV er en tabsfri codec, der koder dataene trofast. Til sammenligning er WMA en lossy codec, som ikke koder for en trofast kopi af den originale lyd. WMA bruger teknikker, der identificerer informationer, som mennesker ikke er meget følsomme for. Disse kasseres derefter for at reducere de faktiske data, der skal kodes. Men på grund af, hvordan WMA fungerer, er det ikke egnet til lydredigering, da lyden vil nedbryde hver gang lyden gemmes eller genkodes.
I forbindelse med den taby-kodende teknik komprimerer WMA også den endelige fil. I modsætning til WAV, som ikke komprimerer filen. De teknikker, der bruges af WMA, tillader det at oprette filer, der er ca. 10% størrelsen af filer oprettet af WAV. Dette skaber to præstationseffekter på afspilningsenhederne. Den lille størrelse af WMA gør det muligt for enheden at få adgang til lagermedierne meget sjældnere. Men arten af WMA betyder, at den har brug for yderligere processorkraft til at dekomprimere og dekode de faktiske data. Ydeevnen er dog ikke meget vigtige for at påvirke de fleste moderne enheder.
WAV var meget populær for mere end et årti siden, fordi det var standard lydformat af Microsoft Windows. I dag er det uacceptabelt at have ekstremt store filer, fordi lagerplads altid er begrænset. WMA og andre lossy codecs foretrækkes ved at lagre musikfiler af de fleste mennesker, da de giver den bedste afvejning mellem størrelse og lydkvalitet. Folk, der foretrækker lossless formater, styrer også væk fra WAV, da der er bedre alternativer. Lossless codecs, for at nævne nogle få, inkluderer FLAC, ALAC og nogle versioner af MP4 og endda WMA. Selv om disse formater er tabløse, komprimerer de filen for at opnå en størrelse, der er et sted mellem WAV og lossy codecs som WMA.
Sammendrag:
- WMA er en lossy codec, mens WAV er en tabsfri codec
- WMA komprimeres, mens WAV ikke er
- WMA bruger mere processorkraft, mens WAV har tendens til at få adgang til medierne mere
- WMA er meget i brug, mens WAV sjældent bruges i dag
