Forskel mellem akt utilitarisme og regel utilitarisme | Act utilitarisme vs Rule utilitarisme

Akt Utilitarisme vs Regel Utilitarisme

Forskellen mellem Akt Utilitarisme og Regel Utilitarisme fremgår af selve Konceptet. Act Utilitarisme og Rule Utilitarisme er to forskellige begreber, der er forbundet med undersøgelsen af ​​etik. Teorien om utilitarisme ligger i udførelsen af ​​handlinger, der enten er gode eller dårlige, og som enten er rigtige eller forkerte. Utilitarisme består i de handlinger, der gavner et stort antal mennesker. Etik taler om to slags utilitarisme, nemlig handling utilitarisme og regel utilitarisme. Disse to begreber er forskellige fra hinanden. Akt Utilitarisme er bekymret for konsekvenserne af retsakten. På den anden side er Rule Utilitarisme baseret på regler. Dette er den største forskel mellem de to variationer af utilitarisme.

Hvad er Act Utilitarisme?

For det første, når man koncentrerer sig om act utilitarisme, er det bekymret for konsekvenserne af loven . Konsekvensen afgør, om handlingen er god eller dårlig. Derfor er det nøjagtigt at oplyse, at handling utilitarisme er konsekvens i naturen. Det er også vigtigt at forstå, at handlingens utilitarisme hælder mere mod den person eller gruppe af personer, der har størst nytte af handlingen. På en måde kan man sige, at handle utilitarisme er resultatorienteret med det formål. Dette kan forstås gennem et eksempel.

Forestil dig en filmisk situation som denne. Din ven dør i en ulykke, og du er forpligtet til at informere om hans død til vennens blinde forældre. Disse blinde forældre bor dog i et andet land. Så i stedet for at informere dem om hans død, hvis du beslutter dig for at hjælpe de gamle forældre ved at træde ind i de døde vennes sko, så betragtes det som handling utilitarisme. Dette skyldes, at i handling utilitarisme lægges vægt på konsekvensen af ​​handlingen mere end de involverede regler. Det er denne konsekvens, der definerer handlingen. Men i regel utilitarisme er det ret anderledes.

Hvad er Rule Utilitarisme?

Rule utilitarisme er den næste type utilitarisme. Det er baseret på regler . Det er reglerne for adfærd og andre vigtige principper, der definerer regel utilitarisme. I regel utilitarisme er der aftalt en regel først, og derefter udføres handlingen. Handlingen betragtes som enten god eller dårlig afhængigt af resultatet af den aftalte regel. Dette er den vigtigste forskel mellem handle utilitarisme og regel utilitarisme. Det er interessant at bemærke, at advokaterne for regel utilitarisme ikke vil bryde reglerne uanset omkostningerne det medfører.Dette skyldes, at reglen allerede var aftalt, og det er kunstnerens pligt at holde sig til disse regler. Dette kan også forstås ved det samme eksempel som tidligere blev anvendt.

Forestil dig, at når venen dør informerer du de blinde forældre om deres sønns død. Det kan betragtes som et eksempel på regel utilitarisme. Dette skyldes, at du føler dig bundet af princippet om at fortælle sandheden. Dette er ikke til gavn for de involverede parter. Det særlige karakteristika ved regel utilitarisme er, at du ikke har noget imod konsekvensen af ​​handlingen, men du er mere tilbøjelig til at holde fast i regler og principper.

Hvad er forskellen mellem aktuel utilitarisme og regelmisbrug?

• Lov utilitarisme er bekymret for konsekvenserne af den handling, mens regel utilitarisme er baseret på adfærdskodeksen. I loven utilitarisme bestemmer konsekvensen, om handlingen er god eller dårlig, mens handlingen i almindelig utilitarisme forstås enten god eller dårlig
• afhængigt af resultatet af de aftalte regler. Act utilitarisme hælder mere mod den person eller gruppe af personer, der har størst nytte af handlingen, i modsætning til i tilfælde af regel utilitarisme.
• Act utilitarisme er resultatorienteret med det formål, mens regel utilitarisme er fokuseret på at være i overensstemmelse med reglerne.
• Image Courtesy:

1.

Rule Utilitarisme af Jonathunder - eget arbejde. Licenseret under GFDL via Wikimedia Commons