Forskel mellem aktiv standby og aktiv aktiv

Aktiv Standby vs Aktiv Aktiv

Aktiv / Standby og Aktiv / Aktiv er to failover mekanismer brugt stort set alle over hele verden for at forbedre systemernes pålidelighed. Disse to metoder kan også betragtes som implementeringsmetoder med høj tilgængelighed. Hver mekanisme har sin egen metode til at bestemme og udføre failover. Forskellige systemer anvender disse metoder til at opnå det krævede niveau af redundans afhængigt af niveauet af forekomstets kritiske karakter.

Aktiv / Standby-konfiguration

I aktiv / standby-konfiguration er kun en node i aktiv tilstand, mens den anden er i standbytilstand. Når et problem er identificeret i det aktive system, vil standby node tage stedet for den aktive knude uden nogen ændringer i den sidste tilstand, indtil problemet er løst. Men i dette tilfælde kan det være afhængigt af konfigurationen af ​​de to knuder, om du vil skifte tilbage til den oprindelige knude efter genoprettelsen af ​​problemet eller ej. Også i almindelighed bør der være en slags synkronisering mellem de aktive og standby noder for at skifte øjeblikkeligt til en fejl. I de fleste tilfælde bruges hjerteslag signaler mellem aktive og standby noder til at identificere svigtet af den aktive knude såvel som for realtidssynkronisering mellem knudepunkter. Her er altid kun ét sæt udstyr aktivt hele tiden, hvilket forenkler routing og fejlfinding. En fejl i hjerteslagslink fører også til begge noder til uafhængig tilstand, hvor brugen af ​​delte ressourcer kan blive inkonsekvent afhængig af konfigurationen. I Active / Standby-konfigurationen er der ikke behov for at implementere en belastningsbalanceringsmetode før knuderne for at dele belastningen, da kun en knude vil være aktiv til enhver tid, medmindre der er inkonsekvens.

Aktiv / Aktiv konfiguration

I aktive / aktive konfiguration er begge noder i aktiv tilstand, mens de håndterer samme funktion i samme tilstand. Hvis der er en fejl i en aktiv knude, håndterer den anden aktive knude automatisk trafikken og funktionen af ​​begge knudepunkter, indtil problemet er løst. Her skal begge noder have kapacitet til at håndtere den samlede trafik individuelt for at kunne arbejde uafhængigt i en fejlssituation uden nogen ydeevne eller kvalitetsnedbrydning til den ultimative funktion. Efter genoprettelse af problem vil begge noder gå til aktiv tilstand, hvor belastningen deles mellem noder. Som en generel praksis i denne konfiguration bør der være en mekanisme til at dele belastningen mellem noder ved hjælp af en slags belastningsbalanceringsmetode for at holde begge noder i aktiv tilstand samtidigt. Fejlidentifikation skal også finde sted ved belastningsbalanceringspunktet for at skifte hele belastningen til tilgængelig node.

Hvad er forskellen mellem Aktiv / Standby og Aktiv / Aktiv konfiguration? - I standby / standby-konfigurationen er brugen af ​​standby node stort set nul, selv om den er i gang hele tiden, mens aktiv / aktiv konfigurationskapacitet for begge noder kan bruges op til maksimalt 50% Generelt for hver knudepunkt, da en knude skulle kunne tage hele belastningen i tilfælde af en fejl. - Hvis der anvendes mere end 50% til enhver aktiv knude under Active / Active mode, vil der derfor være en ydelsesforringelse i tilfælde af en fejl i en aktiv knude. - I Active / Active konfiguration kan fejl i en sti ikke føre til driftsafbrydelse, mens det med Active / Standby-konfigurationen kan variere afhængigt af fejlidentifikationstiden og skiftetiden fra aktiv node til standby node. - Aktiv / Aktiv konfiguration kan bruges som midlertidig gennemstrømning og kapacitetsudvidelse i tilfælde af uventede scenarier, selvom det fører til ydeevneforringelse under en fejl. - Med Aktiver / Standby er denne mulighed ikke tilgængelig, selv i en øjeblikkelig situation. - Selv om Active / Active konfiguration har denne kapacitetsudvidelsesfordel, skal der være en belastningsbalanceringsmetode før knudepunkterne, hvilket ikke kræves under Aktiv / Standby-konfiguration. - Aktiv / Standby-metoden er mindre kompleks og let at foretage fejlfinding af netværket, da kun én sti er aktiv hele tiden i forhold til aktiv / aktiv metode, der holder både stier og noder aktive samtidig. - Aktiv / Aktiv konfiguration understøtter typisk belastningsbalancering, mens der med Active / Standby-konfiguration ikke findes en sådan løsning. - Selv om Active / Active-konfigurationen tillader øjeblikkelig kapacitetsudvidelse, giver det generelt mere kompleksitet til netværket end den aktive / standby-konfiguration. - Da begge stier er aktive under Active / Active-konfigurationen, er udgangstiden praktisk talt nul i tilfælde af fejl, hvilket kan være højere i tilfælde af aktiv / standby-konfiguration.