Forskel mellem grundforskning og anvendt forskning
Grundforskning vs Anvendt Forskning
Vi ved alle om forskning og hvor vigtigt det er for menneskeheden at bygge videre på vores vidensbase. Forskning er det, der muliggør opdagelser og hjælper også med at løse utallige puslespil om vores verden og i hele universet. Men forskning er bredt inddelt i grundforskning og anvendt forskning, og der er mange, der ikke har en klar ide om disse kategorier. Der er også en opvarmet debat om anvendeligheden af grundforskningen og om regeringerne skal give midler mere til anvendt end grundforskning. For at få svar på alle disse spørgsmål, læs videre.
Der er ingen tvivl om, at både grundlæggende såvel som anvendt forskning er uvurderlig for menneskeheden, simpelthen fordi begge fører til at øge vores videnbase. Det er rigtigt, at anvendt forskning synes at være mere værdifuld, da den forsøger at løse mysterier, der udgør problemer for menneskeheden. Anvendt forskning er rettet mod at finde løsninger på eller afhjælpe sygdomme, der forårsager elendighed for os, eller for at redde os fra ulykker, hvad enten det er naturligt eller menneskeligt. I den forstand kan det forekomme, at anvendt forskning er mere nødvendig, da den mindsker vores lidelse, men grundforskning er lige så værdifuld som den forsøger at bygge videre på vores eksisterende vidensbase og samler fakta og data, der kan være til stor nytte i morgen.
Det er klart, at anvendt forskning gør stor brug af den grundforskning, som tidligere forskere har udført i emnet, ellers ville det være umuligt at pege på eller komme til grund af et bestemt problem, endsige at finde løsninger på forskellige problemer. Alle de forskere, der arbejder på at finde behandling mod kræft, trækker på et væld af oplysninger, der er der, samlet og hentet fra den grundforskning, som forskere tidligere har udført.
Selv om der er tale om pludselige opdagelser, synes forskeren at snuble over, er håndværk af grundforskning som forskere forsøger at arbejde på teorier udviklet af grundforskere og komme med en ny ide, der fører til en ny opfindelse. Dette er, når det er svært at sige, hvilket er hvilket. Således er det klart, at debatten om, hvorvidt regeringen skal bruge skattebetalers penge på grundforskning eller finansiere mere anvendt forskning, som det ser ud til at løse eksistensen, er blot en svamp. Ja, grundforskning er mere generaliseret, og det løser ikke nogen problemer, men det udvikler en database, der hjælper uhyre med dem, der er involveret i anvendt forskning.Der er nogle der hævder, at undersøgelser af dyr, geologiske fænomener og arkæologiske undersøgelser og forskning er spild af penge, da de indsamler oplysninger, der ikke har nogen åbenbar brug for menneskeheden.Men så kan det samme siges om studier af forskellige kunst- og samfundsvidenskabelige fag. Det skal forstås, at selv anvendt forskning har brug for et punkt at starte, og hvis der er et stop for grundforskningen, ville det være nært umuligt for de anvendte forskere at finde udgangspunkt for deres bestræbelser. Grundlaget er metodisk produceret af dem, der er involveret i grundforskning, og som sådan kan dens betydning aldrig undervurderes.
Kort sagt:
