Forskellen mellem Batesian og Mullerian mimicry Forskel mellem

Mimicry

I enhver undersøgelse af biologi, hvad enten det gøres på gymnasiet eller på college ville være ufuldstændig uden en undersøgelse af efterligning. Encyclopaedia Britannica definerer mimicry som:

"Mimicry, i biologi, fænomen karakteriseret ved overfladisk lighed mellem to eller flere organismer, der ikke er nært beslægtede taksonomisk. Denne lighed giver en fordel, såsom beskyttelse mod prædation på en eller begge organismer gennem en form for "informationsstrøm", der passerer mellem organismerne og det skønne middel til udvælgelse. Selektionsagenten (som kan være for eksempel en rovdyr, en symbiont eller en parasits vært, afhængigt af typen af ​​mimikry, der opstår) interagerer direkte med de tilsvarende organismer og bliver bedraget af deres lighed. "(Encyclopaedia Britannica 2000)

Fra ovenstående definition kan vi konkludere, at efterligning er fænomenet, når et dyr eller en plante ligner et andet dyr eller en livløs genstand for at opnå en fordel, der tilskrives det efterligne dyr eller genstand. Uanset om det er at foregive at være giftigt eller uspiseligt for en rovdyr, eller det fuldstændige modsatte af en rovdyr, der forekommer harmløs for bytte. Undersøgelser af efterligning og hvordan det er opnået i den naturlige verden har dannet et vigtigt studieområde for evolutionære biologer i generationer.

Følgende artikel vil blive dedikeret til efterligningsteorier, der har dannet rygraden i evolutionære studier. Disse teorier er batesianmimicry og Mullerian efterligning. Forskellen mellem de to kan forekomme subtil i første omgang, men med hjælp fra eksempler i insektverdenen vil forskellen være åbenbar.

Batesian mimicry

Encyklopædi Britannica definerer Batesian mimicry som:

-3 ->

"… en form for biologisk lighed, hvor en skadelig eller farlig organisme (modellen), udstyret med et advarselssystem som en iøjnefaldende farve, efterlignes af en harmløs organisme (efterlignet). Efterligningen får beskyttelse, fordi rovdyr fejler det til modellen og efterlader det alene. Denne form for efterligning er opkaldt efter sin opdagelsesrejsende, den engelske naturforsker H. W. Bates fra det 19. århundrede. "(Encyclopaedia Britannica 1998)

Batesian mimicry er, hvor en ubeskyttet byttedyr, eller efterligner, efterligner en giftig eller ellers beskyttet art eller model (Biodiversity Lab 2017). Oprindeligt, da Henry Bates stillede teorien, efter en tur til Amazonas, hvor han opdagede, hvordan en række sommerfuglearter lignede en ubehagelig art, hilste Charles Darwin og Alfred Russel Wallace opdagelsen som et fint eksempel på naturlig udvælgelse.Arbejdet med Batesian efterligning fortsætter til i dag, og forskerne har en stærk teoretisk ramme for at fremlægge beviser til støtte for teorien (Biodiversity Lab 2017). Faktisk er mange af studierne af batesianmimicry i sommerfugle blevet et af de stærkeste beviser til støtte for evolutionær biologi.

Naturen er fyldt med eksempler på dette. I Borneo ligner græshoppe, Condylodera tricondyloides, så stærkt tigerbagler, at det ofte har været forkert som tigerbagler i mange en museumssamling. Tigerboblen er meget aggressiv, og dette er det træk, som græshopperen håber at efterligne for at forsøge at sikre sin overlevelse (Salvato 1997).

Ofte er eksemplet på monarkf sommerfuglen og vicekommens sommerfugl præsenteret som et eksempel på batesian mimicry. I dette tilfælde blev vicekommers sommerfugl tænkt at efterligne monarkf sommerfuglen, da monarken er ubehagelig for rovdyr. Faktisk blev det for nylig opdaget, at vicekongen var lige så ubehagelig for rovdyr, hovedsagelig fugle (Salvato 1997). Således, i stedet for at være et eksempel på batesisk efterligning er det faktisk et eksempel på Mullerian mimicry som vil blive diskuteret nedenfor.

Et andet eksempel på ægte Batesian mimicry forekommer med den mimicking spider, Myrmarachne, der ser på slående ligner en af ​​sine rovdyr, den vævende myr, Oecophylla Smaragdina. Hvis edderkoppen ikke lignede myren så tæt, ville det sikkert være sværget og forbruges af myrerne.

Batesisk efterligning kan enten manifesteres i seksuelt monomorfe, polymorfe eller sexbegrænsede arter (Biodiversity Labs 2017).

Seksuelt monomorf betyder, at der ikke er forskel på køn af samme art end deres genitalier. De er ens i størrelse og farve.

• Polymorfe arter er dem, der har forskellige former, der stammer fra samme genotype eller genetiske makeup. For eksempel forskellene i farver blandt sydamerikanske jaguarer.
• Sexbegrænset efterligning betyder, at et bestemt træk kun er tilgængeligt for et bestemt køn af den pågældende art. Nogle sommerfuglearter vil kun udvise Batesian mimicry i den kvindelige og ikke den mandlige. Det betyder, at kvinden vil have farvning, for eksempel af en beskyttet art, mens hanen ikke vil. Derfor vil hanen blive målrettet af rovdyr og forhåbentlig ikke kvinden. Dette kunne potentielt hjælpe overlevelsen af ​​arten (Biodiversity Lab 2017).
• Mullerian mimicry

Encyclopaedia Britannica definerer Mullerian mimicry som: <…> en form for biologisk lighed, hvor to eller flere ikke-relaterede skadelige eller farlige organismer udviser tætte lignende advarselssystemer, såsom det samme mønster af lyse farver. Ifølge den bredt accepterede teori, der blev fremkaldt af den tyske naturforsker Fritz Müller i 1878, bør denne lighed, selv om den er forskellig fra den bedre kendte Batesian-efterligning (i hvilken en organisme ikke er skadelig), betragtes som efterligning alligevel, fordi en rovdyr, der har lært For at undgå en organisme med et givet advarselssystem undgår man alle lignende organismer, hvilket gør lignelsen til en beskyttelsesmekanisme."(Encyclopaedia Britannica 2009)

Sæt forskelligt Mullerian mimicry beskriver fænomenet set i en række farlige eller giftige arter, der kommer til at udstille lignende farvestoffer eller andre træk, der letter rovdyrlæring. Dette ville betyde, at rovdyret efter at have forsøgt at forbruge en art ville undgå andre arter, der udviser samme eller lignende farve (Coyne 2017). Fritz Muller, efter hvem teorien hedder, opdagede dette efterligne mønster ca. 20 år efter Henry Bates teoretiseret Batesian mimicry (Hadley 2017).

I Mullerian mimicry er arten både model og efterligning i modsætning til Batesian mimicry, hvor den kun kan enten være efterlignet eller modellen. Således i Mullerian-efterligning siges de forskellige arter at danne "mimicry rings", hvor uafhængige arter anvender bestemte farver eller mønstre, der indikerer at det er toksisk eller hvilket træk det beskytter mod bytte. For at disse efterligninger kan forekomme, skal alle arter involveret i ringen forekomme i samme geografiske område (Coyne 2017).

Et fremragende eksempel på dette forekommer blandt medlemmer af Ampulicidae (kakerlaksvamp), Apidae (en type bie) og Chrysididae (Goksvamp), der selv om forskellige arter har tilpasset samme metalliske grøn farve. De er alle stikkende insekter, så farvningen vil indikere, at en fugl, de efterligner, ringer uegnethed som bytte. Hvis en fugl skulle forsøge at spise en og indså at det ikke kunne, så ville det i fremtiden alle andre arter, der lignede den første.

Konklusion

Som vi har set insekter og dyr, har vi generelt tilpasset forskellige metoder til at forsøge at sikre deres artes overlevelse. Sammenfattende forekommer Batesian mimicry, når en ubeskyttet art, efterlignet efterligner en beskyttet art, modellen, for at gøre det til at virke som om de ubeskyttede arter faktisk beskyttes. Mullerian mimicry er hvor et sæt af forskellige beskyttede arter vedtager lignende farvestoffer for at vise potentielle rovdyr, at det er beskyttet. I eksemplet så vi stikkende insekter, der udviser en lignende farve. Et andet eksempel ville være uspiselige sommerfugle med lignende farvninger og mønstre.