Forskellen mellem gjorde og har Forskellen mellem

Er den sidste simple tid af verbet gør , og bruges til at referere til en tidligere handling, det vil sige en handling, der allerede er udført, som i ' Jeg gjorde mine lektier i går, eller 'Hun gjorde meget godt i sine eksamener. '

Kan også bruges til at undgå gentagelse af et verb eller en verbsætning, der tidligere er brugt i en sætning, som i "Han blev bedt om at slukke lysene, som han gjorde , "eller" Lægen fortalte ham at holde sig væk fra rødt kød, hvilket han gjorde . '

- 9 ->

Ordet har kan naturligvis angive forskellige ting, som besiddelse, som i "Jeg har to biler" eller oplever som i »Jeg har hovedpine«, men mere tydeligt er det i forbindelse med dette essay brugt med den tidligere deltagelse til at danne perfekte tider, som i "Jeg har haft min middag" (Present Perfect) eller 'Han vil have væk fra det tidspunkt du ankommer' (Future Perfect).

Når forvirring opstår

Nogle gange opstår forvirring, om du i en bestemt situation skal bruge did eller have .

Overvej følgende sætninger:

• Har du spiller fodbold i din barndom?
• Har du spillet fodbold i din barndom?

Er der noget, der er ukorrekt for nogen af ​​disse sætninger?

Nej, på forsiden er der ikke.

Er det så godt som det andet? Kan du bruge nogen af ​​de to, du ønsker?

Måske vil i de fleste praktiske øjne ikke øge et øjenbryn, hvis du gør det; men der er en subtil forskel mellem de to sætninger, og for dem, der ønsker at få deres grammatik helt bang på, gør disse subtile forskelle en forskel!

Sig, du siger den første sætning til en 40-årig. Det har været nogen tid siden han var et barn. Derfor ville den tidligere tid være helt hensigtsmæssig, når du henviser til hans barndom, og ' Did du spiller fodbold i din barndom? 'ville være et grammatisk perfekt spørgsmål i sammenhængen.

Nu vil du stille det samme spørgsmål om en 15-årig. Han er for nylig kommet fra barndommen, men er endnu ikke kommet i voksenalderen. Den nuværende perfekte tid ville være mere passende for hans situation end den tidligere enkle, så hvis du skulle spørge ham, " Har du spillede fodbold i din barndom? "du ville ramme bullernes øje.

Tidligere enkel eller perfekt?

Hvad det koger ned til virkelig, er så, om du kan skelne mellem brugen af ​​fortidens simple tid og de perfekte tider. Hvad der gælder for har og har også gælder for alle andre verb, så lad os udvide omfanget af denne diskussion og prøve at finde ud af hvilke muligheder i de følgende sætninger er grammatisk korrekte:

• I spillede / har spillet / har spillet tennis de seneste fem år.
• Jeg vaskede ikke / har ikke vasket mine hænder, men det er ligegyldigt - du kan give mig et stykke kagen. Hvad han
• gjorde / havde gjort var virkelig fantastisk. Han sagde, at han
• var / havde været venter på en fuld time. Han hævdede, at han
• havde gjort / gjorde det. (svarene er angivet nedenfor)

Undtagelser

Normalt, når vi henviser til identiteten af ​​en person eller ting, der er årsagen til en nuværende situation, vælger vi den tidligere simple tid i stedet for den perfekte spændt på at udtrykke os selv:

Undskyld, jeg sparkede dig ikke med vilje. (I stedet for, "Jeg har ikke sparket dig med vilje.")

• Hvem præsenterede dig for det tørklæde? (I stedet for, 'Hvem har præsenteret dig for det tørklæde?')
• Hvem bad dig om at åbne denne boks? (I stedet for, "Hvem har bedt dig om at åbne denne boks?")
• Nå, det er ikke, at

gjorde og har aldrig kan gå sammen - jeg håber du havde god tid at læse denne artikel! Svar:

har spillet / har spillet har ikke vasket gjorde; havde ventet; havde gjort