Forskel mellem SLIP og PPP Forskellen mellem

SLIP vs PPP

SLIP (Serial Line Internet Protocol) og PPP (Point-to-Point Protocol) er to protokoller, der bruges til sammenkobling af to punkter for at lette overførslen af ​​data frem og tilbage. Selvom de kan bruges sammen med forskellige typer medier, er den mest typiske brug med telefonlinjer til en internetforbindelse; bruges til at etablere digital kommunikation mellem brugeren og internetudbyderen. Hovedforskellen mellem SLIP og PPP er i deres nuværende brug. SLIP er den ældre af de to og havde et meget minimalt sæt. Dette førte til sidst til oprettelsen af ​​PPP og dens mere avancerede funktioner, hvilket gør SLIP forældet.

Et af nøglefunktionerne i PPP er dets evne til automatisk at konfigurere sine forbindelsesindstillinger under initialisering. Klienten og værten kommunikerer under initialisering og forhandler om de bedste indstillinger, der skal bruges. Dette er i modsætning til SLIP, som kræver indstillinger kodet på forhånd for at etablere en vellykket forbindelse. Automatisk konfiguration forenkler konfigurationen betydeligt, da de fleste indstillinger ikke behøver at indtastes manuelt.

En anden vigtig funktion, der tilføjes i PPP, er fejlregistrering og -gendannelse. I forbindelse med overførsel af data er det meget muligt, at en pakke eller to går tabt undervejs. PPP er i stand til at registrere fejl og automatisk påbegynde genoprettelsen af ​​de tabte pakker. SLIP har ingen bestemmelser for fejldetektion, så det skal implementeres på et højere niveau. Ikke alene tilføjer dette kompleksitet, det øger også den nødvendige behandling.

Selv om SLIP er forældet og ikke længere anvendes i de fleste edb-systemer, har den stadig brug for visse systemer som mikrocontrollere. Dette skyldes den forholdsvis lille mængde overhead, som den tilføjer. For at sende en pakke tilføjer PPP en overskrift samt polstring i slutningen. Til sammenligning tilføjer SLIP blot et slutkarakter i slutningen af ​​hver pakke. I applikationer, hvor funktionerne i PPP ikke er virkelig nødvendige, er det bare spild af båndbredde, da overskriften og polstring altid ville være der. I dette tilfælde er anvendelsen af ​​SLIP faktisk mere fordelagtig end PPP.

Sammendrag:

1. SLIP er forældet og er blevet erstattet af PPP i de fleste applikationer.

2. PPP kan automatisk konfigurere indstillinger, mens SLIP ikke kan.

3. PPP giver fejldetektion og -gendannelse, mens SLIP ikke gør det.

4. SLIP har meget minimal overhead sammenlignet med PPP.