Forskel mellem var og har været Forskel mellem

Overvej disse sætninger:

1. Mange krige blev kæmpet i det 19. århundrede.
2. Mange krige er blevet kæmpet i det 19. århundrede.

Hvilken er korrekt? Er sætningerne udskiftelige? Betyr de lidt forskellige ting?

Alle disse er relevante spørgsmål.

Til at begynde med, det første spørgsmål. Hvis sætningerne skulle blive talt i dag, i år 2015, ville den første sætning være korrekt, og den anden forkert. Hvis den anden sætning er et citat fra nogen, der taler måske i sidste halvdel af det 19. århundrede, så er det helt okay.

Vi har allerede fundet ud af, at de to sætninger ikke er udskiftelige.

De betyder ikke forskellige ting, men de placerer højttaleren i forskellige tidsrammer.

Lad os nu udvide omfanget af disse ord. Lad os sige 'var' er en repræsentant for den tidligere tid, og 'har været' en repræsentant for den nuværende perfekte tid.

Færdig og ufærdig tid

Lad os se på nogle få sætninger:

1. Vi har vundet turneringen.
2. Vi vandt turneringen sidste år.

Den tredje sætning henviser til det, der kaldes 'ufærdig tid'. 'Resultatet af' vi 'vinder turneringen kan betyde, at vi vil få en ferie i dag - det vil sige, at turneringen for nylig var overstået, måske i går eller i morges, vil resultaterne mærkes nu eller i den nærmeste fremtid. Det er dog ikke tilfældet med fjerde sætning, der refererer til 'færdig tid' - din vindende turnering sidste år har ingen effekt i dag. Måske i sidste år har du haft en ferie, men det er noget der er overstået.

Når vi beskæftiger os med ufærdig tid, bruger vi nutidens perfekte; og når vi beskæftiger os med færdig tid, bruger vi fortiden simpelt. Derfor er det forkert at sige, for eksempel: "Jeg har gået i skole i går," i stedet for "Jeg gik i skole i går.

Mere om nutidens perfekte

• vi var i Egypten i 2009.
• Hun kontraktet tyfus i sin barndom.

Disse sætninger er i fortiden enkle, og der er ikke for meget plads til forvirring her.

Det er de perfekte tider, der ofte giver problemer.

Lad os overveje nogle lejligheder, når den nuværende perfektion er brugt:

1. Det er brugt til at vise en handling eller tilstand, der begyndte engang tidligere og fortsætter indtil nu:

• I har været > i Nairobi siden 2003. (Det betyder 'Jeg kom til Nairobi i 2003, og jeg er stadig i Nairobi.') De
• har været stille i tre timer. (Det betyder, at de begyndte at være stille for tre timer siden, og de er stadig stille.) Det er brugt til at referere til en aktivitet, der netop er blevet gennemført:

1. I

• har været uvel, men jeg har det fint nu.(Det betyder, "indtil meget nylig var jeg utilpas, men jeg har et godt helbred nu.") Portene
• er lukket . (Det betyder: "For en lille stund siden var portene åbne, men nu er de lukket.") Det er brugt til at henvise til sædvanlige handlinger:

1. Hun

• har altid > talt sandheden. (Det betyder: "Hun talte sandheden i fortiden, og hun taler stadig sandheden.") Jeg har aldrig troet
• at optræde som en karriere. (Det betyder: "Jeg har aldrig tidligere tænkt på at optræde som en karriere, det gør jeg ikke nu.") Det refererer til en tidligere eller nyere handling, hvis resultat er tydeligt i nutiden: Beklager, jeg

1. har ikke bragt

• mine briller. (Som et resultat kan jeg ikke læse.) Der har ikke været
• nogen regn hele ugen. (Som et resultat er det meget varmt.) Nu er det en smule joke: En ekstremt fed lærer går ind i klassen og siger, "Hvem kan fortælle mig, hvad spændingen er? - Jeg har fastet i de sidste ti dage

. "En elev svarer:" Det er enten fortid eller fremtid. ”