Forskelle mellem amerikansk og indisk demokrati Forskel mellem

Indledning

Begge demokratier har populært valgt udøvende og lovgivende og en uafhængig retsvæsen. Frie og retfærdige valg gennemført gennemsigtigt med periodiske mellemrum af en selvstændig forfatningsmæssig instans. Også begge nationer har et frit medie. Ikke desto mindre adskiller det amerikanske og det indiske demokrati på forskellige måder som forklaret nedenfor.

Politisk partisystem

Det amerikanske demokrati domineres af kun to parter - Demokraterne og Republikanerne. Indisk demokrati domineres af flere parter, omkring fem af dem. I USA nyder de to parter national popularitet, men i indisk demokrati bortset fra to parter, er de fleste for det meste regionale partier. I det amerikanske demokrati har de to parter en god ideologisk base, mens i indisk politik er ideologiske tilknytninger ret vage. Endelig domineres indiske partier for det meste af enkeltpersoner af en familie.

Eksekutiv

Ekspedienten i det amerikanske demokrati er præsidenten, mens det i indisk demokrati er premierministeren. I det amerikanske demokrati er forvaltningen både regeringschef og statsoverhoved, men premierministeren i det indiske demokrati er kun regeringschef. I amerikansk demokrati er direktøren stemt til kontor uafhængigt og direkte, mens medlemmer af kongressen bliver stemt særskilt. Således kan udøvende og kongres ikke tilhøre samme parti. I kontrast i det indiske demokrati vælges premierministeren blandt medlemmerne af festen, der har sikret de maksimale pladser i Parlamentet via en national afstemning. Statsministeren tilhører således partiet, der kontrollerer parlamentet.

Lovgiveren

I amerikansk demokrati kan kongressen afprøve præsidentens magt og handlinger. I indisk demokrati kan statsministeren kontrollere lovgiveren på grund af sit partis dominans i Parlamentet.

Demokratiens oprindelse

Det amerikanske og indiske demokrati har forskellige oprindelser. Amerikansk demokrati var et kollektivt aspiration for de europæiske bosættere, der flygtede den gamle Europa af despotiske monarker, feudalisme og pavelig indflydelse. I den nye verden opretholdt bosætterne omhyggeligt og bevogtet deres individuelle rettigheder og frihedens ånd. Da de dannede deres egen regering efter at have opnået uafhængighed fra Storbritannien, sikrede de sig, at ingen statslige myndigheder nogensinde ville krænke deres individuelle rettigheder og frihed. Det amerikanske demokrati var således en omhyggeligt opfostret, der udviklede sig gradvist til, hvad det er i dag. Det amerikanske demokrati er et modnet og avanceret demokrati. Det indiske demokrati i kontrast blev pålagt en nation, hvis 80% befolkning ikke var læselig eller kendte det engelske sprog.Deres landdistrikter var domineret af familier, der havde brugt magt over de svagere masser i århundreder. Det var medlemmer af disse eliter, der kom til at optage administrative stillinger under briterne og senere i den uafhængige indiske regering. På samme måde var det de, der dannede politiske partier på kølvandet på den britiske afgang og senere spillede afgørende rolle i dannelsen af ​​forfatningerne og parlamentet. De valgte den britiske formular regering. Den store befolkning havde ingen mening i dannelsen af ​​den demokratiske opstilling.

Funktion af demokrati

Som følge af denne forskel i oprindelse fungerer de to demokratier forskelligt. I det amerikanske demokrati finder vi et folks deltagelse på næsten alle niveauer - menigheden, byen, amtet, staten og foreningen. De deltager aktivt i at gøre deres demokrati arbejde ved at skrive til senatorer og repræsentanter, anmode om støtte til eller imod politikker, deltage i lokale møder, invitere lokale lovgivere i lokale arrangementer mv. I det indiske demokrati er det en engangs affære, hvor individuelle og lokale forbindelser betyder noget. De fleste vælgerne forventer ikke meget ændring i deres daglige liv, men ser frem til at opnå individuelle fordele fra den lokale politiker.

Konklusion

Demokrati i denne hinduistiske flertals nation udvikler sig stadig. Det nylige nationale valg fremstår som en ny tendens, hvor folket havde stemt for en premierminister, der ses som en, der kan indlede god regeringsførelse og udvikling, som han havde gjort i den stat, han var chefminister for. Dette er en ny trend. De to demokratier er forskellige, men det indiske demokrati får sin inspiration fra det amerikanske demokrati.