Hvad er forskellen mellem tyranni og despotisme? Forskel mellem
Indledning
I begyndelsen af det 19. århundrede kunne mange politiske systemer godt forklares af sådanne begreber som 'despotisme' og 'tyranni'. Men med tiden blev andre udtryk som diktatur, totalitarisme osv. Begyndt at blive brugt hyppigere for at forklare politiske systemer, og betingelserne despotisme og tyranni blev skubbet ind i bagsædet. En grund til at være sådan er, at der ikke kan opretholdes en klar afgrænsning mellem de to.
Despotisme
Begrebet despotisme refererer til et styringssystem, hvor en enkelt enhed råder over absolut styrke. Denne ene enhed kan være et individ som autokrati eller en gruppe mennesker som oligarki. Despot, oprindeligt græsk ord betyder en person med absolut magt. Udtrykket er blevet brugt til at beskrive forskellige former for herskerne i historien, fra lokal høvding, stamme leder til konge eller kejser. I despotisme har despot alle beføjelser til at herske over andre, der anses for at være mindre eller dårlige. Despotisme beskrives bedst af tidlige statehood, som Egyptens faraoer.
Tyranni henviser til et system, hvor tyrannen hersker uden nogen lov at opfylde sin egen interesse uden bekymring for emnerne og anvendt uetisk og grusom taktik til at torturere emnerne og brugte udenlandske lejesoldater som soldater. I det antikke Grækenland kom tyrannerne til magten, støttet af bønder og voksende middelklasse. Selvom de ikke havde nogen lovlig ret til at herske, men de var foretrukne for aristokrati.Forskelle mellem tyranni og despotisme
Politiske tænkere og forfattere har markeret tyranni som den værste form for regeringskorruption. Tyranner og despoter bliver sjældent rost og har altid været set med had og frygt. En linjal med ubegrænset despotisk magt kan blive tyrann. Men det er ikke nødvendigt, at tyran og despot betyder det samme. En despotisk hersker kan være velvillig, hvis han regerer med fiat, men til gavn for fagene. Men en tyrann kan aldrig være velvillig, fordi tyrannen altid vil opfylde sin egen interesse. En despotherrer behandler de voksne emner som hans børn, som om de skal styres af herskeren. Nu, hvis despoten regulerer fagets velbefindende, så er han en "velvillig" despot, hvor han behandler dem som sine slaver og bruger dem til egen fordel, så vender han sig til en tyrann. Despot på græsk betyder familiemedlem, der regerer over familiebørn eller en gruppe slaver. Men tyran, også oprindeligt et græsk ord, betyder stats- eller regeringschef. Hvis betingelserne for en tyrans emner og en despotens emner er ens, er skelnen mellem de to forvirret.I både Plato og Aristoteles synspunkt ville et monarki blive behandlet som kongelig, når herskeren eller kongen regerer for fagets velfærd, og det vil blive behandlet som tyranni, når kongen bruger emnerne til hans personlige velfærd. Aristoteles i hans diskussion om tyranni af få og mange argumenterede for, at i konge kan en konge blive tyrann, ligeledes i et oligarki, den rige og lovløse demokrati, de fattige kan blive despotiske. Historien har vist, at en hersker med absolut magt til disposition kan være en velvillig despot og en tyrann på samme tid, da nogle af hans handlinger er undertrykkende for emnerne, hvor som nogle handlinger kan betragtes som emner som befordrende for deres velbefindende, men i begge tilfælde skal linjeren anvende sin egen regel uden nogen lovgivningsmæssig støtte.Således kan man se, at begrebet tyranni er roligt svært at være præcist defineret. Nogle forfattere har brugt det som synonymt med despotisme, nogle har gjort sondring mellem de to igen, nogle har kun brugt udtrykket kun i forbindelse med monarki, mens nogle har knyttet det til andre former for regeringer.
Sammendrag
Selvom termerne tyranni og despotisme ofte er blevet brugt indbyrdes, varierer begge faktisk i betydning. Både tyrann og despot regulerer emnerne efter eget fiat, men despotisme kan være velgørende, men tyranni kan aldrig være velgørende. Hvis betingelserne for en tyrans emner svarer til betingelserne for slaver under en despot, er grænsen mellem de to sløret uskarpe.