Forskel mellem revision og evaluering

Revision mod evaluering

Revision og evaluering er to vigtige vilkår for enhver organisation og henviser til metoder til vurdering af produkter og ydeevne. Der er mange ligheder i disse to processer, men der er også skarpe forskelle, der skal tages i betragtning. Denne artikel vil fremhæve disse forskelle for at gøre det muligt for en person at sætte pris på dem på en bedre måde.

Mens en revision er evalueringen af ​​en person, organisation eller et produkt for at bestemme dets ægthed og gyldighed eller for at bekræfte overholdelse af et sæt foruddefineret proces, er evaluering om at forstå en proces og derefter gøre passende ændringer i processen for at få et bedre resultat. Selv om de er begge typer af vurderinger, udføres revisioner for at sikre, at der ikke er finansielle uregelmæssigheder i et finansielt institut, kan evaluering udføres i enhver organisation, uanset om det er økonomisk eller forbundet med andre aktivitetsområder for at bedømme effektiviteten af ​​de system. For sent er der dog også foretaget revisioner for at vurdere sikkerhedsrisici, miljø og andre systemers præstationer.

Hovedformålet bag en evaluering er at forstå en proces på en bedre måde og at lære ved at gøre. Det betyder simpelthen, at du kun kan gøre et system eller en proces bedre, når du forstår det fuldt ud. Det er gjort at lære nye måder at gøre en proces ved re-engineering eller redesigning for at opnå bedre effektivitet. De vigtigste faktorer i evalueringen er at forstå, om vi gør de rigtige ting, om vi gør dem på en rigtig måde, og om der er bedre måder at gøre dem på. Evaluering er en god måde at se om resultaterne nås, og hvis ikke, hvad årsagerne til fejl er.

Revision på den anden side er et redskab til at sikre, at operationer og processer i en organisation bæres i overensstemmelse med en forud defineret standardprocedure og hvis der er økonomiske uregelmæssigheder. Samlet arbejds effektivitet og ydeevne af organisationen kontrolleres gennem en revision. Revisioner er hovedsagelig af to typer, kvalitet og integreret revision. Mens kvalitetsrevisioner vurderer effektiviteten af ​​ledelsen til at nå de mål, der effektivt løser problemerne, tager integrerede revisioner hensyn til virksomhedens interne kontrol sammen med den finansielle rapportering.

Revisionen kan være intern eller ekstern. Intern revision udføres af eksperter inden for organisationen og rapporteres til øverste ledelse. På den anden side udføres eksterne revisioner af uafhængige revisionsfirmaer, og resultaterne overføres til organisationens ledelsesorgan, der revideres.

Forskel mellem revision og evaluering • Evaluering er en løbende intern proces og en del af ledelsescyklusen.På den anden side kommer revisionen efter ledelsescyklus og er uafhængig af det. • Evaluering snakker om at gøre ting på en bedre måde for at forbedre systemets effektivitet, mens revisionen påpeger finansielle uregelmæssigheder • Revision kan udføres på ethvert tidspunkt i driftscyklussen, mens evaluering normalt udføres ved udgangen af en fase. • Begge sigter på at forbedre effektiviteten af ​​en organisation og skal udføres i tandem.