Forskel mellem forsoning og mægling

Forlig vs mægling

Mange forskellige metoder vedtages til løsning af konflikter og tvister i moderne samfund. Mens fysisk kamp var den eneste måde at beslutte om vinderen i en tvist før civilisationens fremkomst, har indførelsen af ​​retsinstanser og retsvæsenet medført, at udviklingen af ​​mange konfliktløsningsmetoder med venlig heder kan nå frem til en beslutning eller en løsning, der er acceptabel til parterne ved loggerheads om de er enkeltpersoner, familier, virksomheder, organisationer eller endog regeringer. Forlig og mægling er to tvistbilæggelsesmetoder, der er meget lignende forvirrende mennesker. Denne artikel forsøger at fremhæve forskellene mellem disse to mekanismer for at gøre det muligt for læsere at gå til den mere hensigtsmæssige, når det kræves.

Forligsbehandling

Forlig er en tvistbilæggelsesmekanisme, der klassificeres som en alternativ tvistbilæggelsesmetode (ADR). Som navnet antyder, opfordres de omtvistede parter til at nå frem til en mindelig løsning, der er acceptabel for dem begge ved hjælp af en tjenestemand, der kaldes forligsmand. I dag har det påbegyndt alt, at der er tale om en tvist i retsinstanser, er at pådrage sig mange udgifter i form af gebyrer for domstole samt advokater. Desuden involverer en tvist i en retsinstans meget tid. Det er her, hvor formidling, der indebærer at forbedre kommunikationen til at mindske spændingerne mellem parterne i en tvist i et forsøg på at forhandle en løsning uden for retten, kommer til nytte.

En ting at huske på er, at forligsproceduren, da en ADR ikke har nogen retlig status, og forligsmanden ikke udsteder nogen beslutninger til fordel for den ene eller den anden part. Forligsmanden er imidlertid en ekspert i at lede de krigende parter til en løsning.

Mægling

Mægling er en anden alternativ tvistbilæggelsesmekanisme, som almindeligvis vedtages af parter, der er involveret i en konflikt. Mægling er en proces, der indebærer at ansætte en neutral tredjeparts tjenester for at hjælpe parter i strid med at nå frem til en mindelig og acceptabel løsning for dem alle. Mægling kan være faciliterende eller evaluerende, men det er under ingen omstændigheder en mekanisme, hvor mægleren selv kan træffe afgørelse.

En mægler forsøger at lette dialogen mellem parter i en tvist på en sådan måde, at de kommer til en mindelig løsning på tvisten selv. Mægleren forsøger at få parterne til at se deres egen interesse og behov for at få dem til at indse, at det er umuligt at tage tvisten til en domstol.Selv om mægleren ikke pålægger sin vilje, gør han brug af forhandling og kommunikationsteknikker for at hjælpe krigsmæssige fraktioner for at nå frem til en fredelig løsning af deres tvist.

Hvad er forskellen mellem Forlig og Mægling?

• Der ser ud til at være ingen store forskelle mellem forlig og mægling. Men som navne betyder, er mægling en meget mere formel tvistbilæggelsesmekanisme end mægling.

• Selvom mæglingsmedlemmernes mening ikke gør nogen forskel i forligsprocessen og de krigende partier, synes der som enighed at være enstemmighed blandt folket, at en forligsmand har flere beføjelser end en mægler, der er bedst, en mægler mellem krigsfester.

• En forligsmand forekommer også at være ekspert på det område, hvor han forsøger at afgøre sagen. På den anden side er en mægler en ekspert i teknikkerne for kommunikation og forhandling, da han forsøger at få parterne til at komme frem til en mindelig løsning.

• En forligsmand søger indrømmelser fra de omtvistede parter, mens en mægler forsøger at få parterne til at se deres egne interesser og behov i bedre lys.