Forskel mellem demokrati og republik Forskel mellem
"Demokrati" og "Republik" er ofte forvirrede, og vilkårene udveksles vilkårligt og misbruges. Lighederne mellem de to begreber er mange, men på samme tid adskiller Demokrati og Republik på flere væsentlige og praktiske måder. Desuden, mens "Demokrati" og "Republik" har standarddefinitioner, har vi flere konkrete eksempler, som viser, at virkelighed og teori ikke altid falder sammen.
Demokrati
Begrebet demokrati er i vid udstrækning debatteret og analyseret tidligere. Mens verdens oprindelse er univocally anerkendt, forbliver mange uenigheder ved definitionen af begrebet.
Begrebet demokrati er en kombination af to græske ord: ' demoer ' som betyder "folk" og " kratein 'som betyder" regel ". Derfor betyder ordet demokrati "folkets regel". Selv om "flertalsreglen" synes at være kernen i konceptet, kan tilslutning til demokrati kun med frie og retfærdige valg være vildledende og ikke tilstrækkeligt til at begribe den komplekse ide om demokrati.
Det eksisterende stipendium tyder på, at "demokratiet er et krævende system, og ikke kun en mekanisk tilstand (som flertalsregel) isoleret set,"1 og at der er forskellige grader og undertyper af demokrati. For eksempel identificerer Dahl i regeringens fortsatte lydhørhed over for borgernes præferencer (der betragtes som politiske ligestillede) et centralt element i ethvert demokrati. Desuden mener han, at de to søjler i et demokratisk system er:
- Ret til deltagelse
- 2 . Begge dimensioner skal eksistere samtidig for at et demokrati skal være effektivt, og deres andel definerer regeringens inklusivitet og grad af demokrati.
Fareed Zakaria, den berømte forfatter og politiske videnskabsmand, der definerer liberale demokratier i modsætning til "uliberale demokratier", er et andet interessant perspektiv på konceptualisering af demokrati.
3 . Zakaria mener, at et liberalt politisk system bør karakteriseres af: retsstatsprincippet;
- Adskillelse af beføjelser og
- Beskyttelse af grundlæggende friheder i tale, samling, religion og ejendom. Ifølge hans perspektiv er økonomiske, borgerlige og religiøse frihedsrettigheder kernen i menneskets selvstyre og værdighed, og et liberalt demokrati skal respektere sådanne grundlæggende rettigheder. I dag er 118 af verdens 193 lande demokratier. De har alle frie og retfærdige valg, men halvdelen af dem er uliberale.
- Endnu en anden teori er skabt af Schmitter og Karl
4
. De to lærde mener, at der er mange typer af demokratier, og at "deres forskellige former for praksis giver et tilsvarende varieret sæt af virkninger. "Med andre ord tror de, at graden af de centrale kendetegn ved regeringen definerer forskellen mellem de forskellige subtypes af demokratier. Ifølge deres opfattelse er et moderne demokrati: Funktioner "ved samtykke fra mennesker"; Skal tilbyde en bred vifte af kanaler og midler til at give borgerne fri udtale af interesse og værdier;
- Bør følge specifikke proceduremæssige normer; og
- skal respektere befolkningens borgerlige rettigheder.
- Endelig hævder nogle forfattere også, at en demokratisk regerings træk varierer alt efter det geografiske område. Neher foreslår for eksempel, at de asiatiske lande rent faktisk bevæger sig mod "liberale demokratier i vestlig stil"
- 5
, og at de vedtager liberale træk som frivillige valg, adgang til ikke-censureret medier og frihed fra statslig indblanding eller overvågning i den private sfære. Men på grund af de indenlandske problemer, som hvert land står over for i forbindelse med økonomisk udvikling, national sikkerhed og intern forsikring, kan vi stadig identificere autoritære elementer inden for disse "asiatiske stildemokratier". Det er klart, at der i dag ikke er noget som "rent" demokrati: de unikke træk, der karakteriserer forskellige lande og historiske situationer, skaber uundgåeligt regeringens struktur og handlinger. Selvom alle liberale demokratier har frie og retfærdige valg og er kendetegnet ved flertalsregelværdien, har vi i 21. st. 999 århundrede forskellige eksempler på forskellige typer demokratiske regeringer. Republic
Mens ordet "demokrati" stammer fra oldgræsk, er udtrykket "republik" en kombination af to latinske ord: "res", hvilket betyder "ting" og "publica", hvilket betyder "offentligt". Derfor er en republik "en offentlig ting (lov)". I dag er en republik en form for regering styret af de repræsentanter, der er valgt fritt af folket. Når de vælges, kan repræsentanterne (generelt ledet af præsidenten) udøve deres beføjelser, men skal overholde de begrænsninger, der er fastsat i de nationale forfatninger. Republikken er med andre ord et repræsentativt demokrati. Selv om mange lande betegner sig som "demokratier", er de fleste moderne repræsentative regeringer tættere på en republik snarere end et demokrati. For eksempel er USA - stolt største demokrati i verden - faktisk en Forbundsrepublik. Staten har visse beføjelser, men de enkelte stater har en vis grad af selvstyre og træningsbestemmelse. Omvendt er Frankrig en centraliseret republik, hvor distrikter og provinser har mere begrænsede beføjelser.
De to mest almindelige republikker er:
Forbundsrepublikken: De enkelte stater og provinser har en vis autonomi fra staten.Eksempler er:
USA;
Den Argentinske Republik;
Bolivariske Republik Venezuela;
- Forbundsrepublikken Tyskland;
- Forbundsrepublikken Nigeria;
- Mikronesiens fødererede stater;
- Den Føderative Republik Brasilien; og
- argentinske republik.
- Unitary / Centralized Republic: alle afdelinger, enkeltstater og provinser er underlagt statens kontrol. Eksempler er:
- Algeriet;
- Bolivia;
- Cuba;
- Ecuador;
- Egypten;
- Finland;
- Frankrig;
- Ghana;
- Grækenland; og
- Italien.
- Demokrati vs Republik
- Den største forskel mellem demokrati og republik ligger i regeringens grænser og på de konsekvenser, som sådanne begrænsninger har for minoritetsgruppernes rettigheder. Faktisk, mens et "rent" demokrati er baseret på "flertalsregel" over mindretallet, i en republik beskytter en skriftlig forfatning minoriteter og giver dem mulighed for at blive repræsenteret og medtaget i beslutningsprocessen. Selvom der i dag ikke er rent demokrati, og de fleste lande er "Demokratiske republikker", holder vi os rent rent teoretisk og analyserer forskellene mellem "ren demokrati" og "republik". Forskellene mellem de to regeringsformer er angivet nedenfor
- 6
- .
Et demokrati er et system af folket og indebærer reglen om det allestedsnærværende flertal over den underrepræsenterede (eller ikke repræsenteret) minoritet, mens en republik er en form for regering, hvor folk frit vælger repræsentanter for at repræsentere dem;
I et demokrati hersker størstedelen af reglen, mens i en republik er retsstatsprincippet at råde over I et demokrati er minoriteter underrepræsenteret og overstyret af flertallet, mens minoriteter i en republik er (eller skulle være) beskyttet af bestemmelser indeholdt i forfatningen; I et demokrati holdes suveræniteten af hele befolkningen, mens i en republik suverænitet afholdes af de valgte repræsentanter (ledet af præsidenten) og håndhæves gennem loven;
- I et demokrati har alle borgere lige stor betydning i beslutningsprocessen, mens alle borgere i en republik har samme sig ved valget af deres repræsentanter;
- Det reneste eksempel på demokrati kan spores tilbage til det antikke Grækenland, mens vi i dag har flere eksempler på republikker (eller demokratiske republikker), herunder USA, Italien og Frankrig;
- I begge tilfælde nyder individer frihed til valg: I et demokrati er en sådan ret forudsat af regeringens natur (alle borgere har lige rettigheder og friheder til at deltage i det offentlige liv), mens i en republikken sådan højre er beskyttet af loven
- I begge tilfælde er religionsfrihed tilladt. Men i et demokrati kan flertallet begrænse mindretals rettigheder i denne henseende, mens en forfatning i en republik beskytter religionsfriheden; og
- I begge tilfælde bør borgerne ikke diskrimineres. Men i et demokrati kan flertallet ende med at diskriminere mindretallet, mens diskrimination i en republik skal være forfatningsmæssigt forbudt.
- Sammendrag
- Demokrati og Republikken analyseres ofte i modsætning til de autoritære regeringsformer. Demokratier og republikker er (eller burde være) baseret på frie og retfærdige valg og ser deltagelsen af hele befolkningen. Selvom begge systemer indebærer en høj grad af frihed og beskyttelse af grundlæggende rettigheder, adskiller de sig fra de begrænsninger, der pålægges regeringen og om de rettigheder, som mindretalsgrupper har ret til. Et "rent" demokrati er baseret på flertalsregel over minoriteten; Der er ingen begrænsninger pålagt regeringen, og suveræniteten holdes af hele befolkningen. Omvendt vælger borgere i en republik deres repræsentanter, der udøver deres magt inden for de grænser, der er fastsat i den nationale forfatning.
- I praksis ser vi imidlertid ikke eksempler på "ren" demokrati eller "ren" republik, og de fleste lande kan betragtes som repræsentative demokratier eller demokratiske republikker.
