Forskel mellem udenrigspolitik og indenrigspolitik Forskellen mellem

Forskellen mellem udenrigs- og indenrigspolitik kan forekomme klar og enkel; Imidlertid kan tegning af en linje, der pænt adskiller de to, være ret kompliceret. Faktisk ser det ud til at i den komplicerede verden af ​​politik alt ser ud til at være strengt forbundet og korreleret med det punkt, at næsten alle handlinger i udenrigspolitikkens område har et ekko på hjemmemarkedet og omvendt.

Men fra et teoretisk perspektiv kan vi identificere en række forskelle mellem de to.

Udtrykket "udenrigspolitik" omfatter alle handlinger foretaget af et land i international sammenhæng med hensyn til andre stater eller internationale institutioner. Sådanne handlinger omfatter [1]

• Ratificering af internationale (bilaterale eller multilaterale) traktater eller konventioner;
• Overholdelse af international lov (som omfatter international menneskerettighedslovgivning, international humanitær ret mv);
• At blive involveret i internationale multilaterale organer som De Forenede Nationer;
• Overholdelse af reglerne i internationale traktater og konventioner;
• Tilvejebringelse af udenlandsk bistand til andre lande;
• Sende fredsbevarende til missioner koordineret af internationale institutioner;
• Finansiering af internationale mekanismer;
• Fremme for oprettelsen af ​​internationale institutioner;
• Finansiering og støtte til internationale statslige og ikke-statslige organisationer;
• Foretagelse af diplomatiske bestræbelser og aktioner
• Oprettelse af alliancer og bånd til andre lande;
• Tilvejebringelse af militær, strukturel og finansiel støtte til andre lande;
• Tilvejebringelse af militær, strukturel og økonomisk støtte til ikke-statslige aktører;
• Outsourcing statsejede selskaber;
• Intervenerer i internationale og nationale konflikter; og
• Støtteberettigede lande (eller områder), der er ramt af naturkatastrofer.

Omvendt henviser udtrykket "indenrigspolitik" til alle handlinger og beslutninger vedrørende spørgsmål vedrørende et lands hjemlige område, herunder [2] erhverv, miljø, sundhedspleje, uddannelse, skatter, energi, social velfærd, kollektive og individuelle rettigheder, retshåndhævelse, boliger, indvandring, militær, religion og økonomi.

I de demokratiske lande skal han / hun inkludere programmer vedrørende både udenlandsk og indenrigspolitik i sin kampagne, når en kandidat kører til kontoret (præsident, premierminister mv.). For eksempel så vi i de seneste 2016 amerikanske præsidentkampagner Donald Trump og Hillary Clinton deres udenlandske og indenlandske dagsordener. De behandlede emner relateret til USAs rolle i Syrien, bekæmpelsen af ​​terrorisme, skatter, erstatning (eller forbedring) af Obamacare og mange andre emner.

Vinder et valg - ethvert regelmæssigt valg - er et spørgsmål om at kombinere gode indenlandske og udenlandske politikker for at opnå tillid og støtte fra masserne.

Forskelle [3]

Faktisk er hovedforskellen mellem udenrigs- og indenrigspolitik deres område af interesse (inden for eller uden for landet). Men de to er også forskellige med hensyn til deres interesser, eksterne faktorer, offentligt pres, uanset om de er proaktive eller reaktive og deres niveau for sikkerhed.

Interesser. Når vi taler om udenrigspolitikken, skal vi huske på, at antallet af involverede parter og involverede aktører er utrolig højt, meget højere end for indenrigspolitikken. Faktisk er internationale relationer bygget på et skrøbeligt net af personlige og diplomatiske forhold, der skal omhyggeligt dyrkes og afskærmes. De tykke sammenkædninger mellem landene har stor indflydelse på beslutningsprocessen på internationalt plan.

Derfor betyder det at skabe klare valg inden for udenrigspolitikken at balancere interesserne hos alle involverede interessenter. Selv om større inddragelse i Syrien af ​​USA kan have en positiv indvirkning i kampen mod ISIS, kan en stærkere amerikansk tilstedeværelse i området intensivere spændingerne med den russiske modstykke. På samme måde kan stærkere økonomiske bånd mellem Kina og Rusland true den førende økonomiske rolle i USA på globalt plan.

Tværtimod er antallet af interessenter på hjemmemarkedet betydeligt lavere. Faktisk skal ledelsespartiet og præsidenten (eller premierministeren) på kontoret respektere løftene i valgkampagnen for at bevare befolkningens støtte. Men mens de er nødt til at bekymre sig om oppositionen, er de relativt fri til at operere inden for landets grænser.

Eksterne faktorer. Når præsidenten udarbejder en ny lov eller træffer beslutninger vedrørende landet, gør han det (eller burde det) med landets bedste interesse i tankerne. Omvendt, når landets leder træffer udenrigspolitiske beslutninger, skal han / hun forudse bevægelserne og interesserne i andre lande. Manglende hensyntagen til alle eksterne faktorer kan have dramatiske konsekvenser og fremkalde enorme tab.

Offentligt pres. Generelt er udenrigspolitikken mindre påvirket af offentligt pres af flere årsager:

• Borgerne prioriterer de politikker, der direkte påvirker dem (dvs. skattelettelser, indvandringspolitik, sundhedspleje mv.) Og er mindre tilbøjelige til at blande sig i forhold, der tilsyneladende ikke bringer den glatte fortsættelse af deres dagligdag i fare. Heldigvis er det ikke altid tilfældet, og i nogle tilfælde har borgerne protesteret imod og påvirket udfaldet af udenrigspolitikker, som med Vietnamkriget;
• Udenrigspolitikker tendens til at være mindre offentliggjort af regeringen og er altid omgivet af et slør af hemmeligholdelse, især hvad angår militære operationer og interferenser;
• Mediedækning kan være mindre præcis uden at øge den populære utilfredshed: Næsten ingen amerikansk statsborger vil sandsynligvis protestere, hvis medierne ikke nøjagtigt rapporterer antallet af tab, der blev fremkaldt af et amerikansk droneangreb i Jemen; og
• Hvis regeringens handlinger overtræder indenlandske love, har borgerne (eller skulle have) midlerne og muligheden for at søge ansvar og erstatning.Omvendt, da international international politik og international ret er mere uforudsigelig, er det meget mere kompleks at sikre ansvaret for handlinger og beslutninger gennemført under paraplypolitikken.

Proaktiv vs reaktiv. Udenrigspolitikken formes og påvirkes ofte af eksterne begivenheder og af handlinger fra andre lande. Tværtimod er indenrigspolitikken afhængig af statschefens hensigter og dagsorden, der handler proaktivt. De stærke sammenhænge mellem alle internationale aktører skaber et sammenbrudt web af handlinger og reaktioner. Sådanne tendenser kan også føre til en blindgyde, som i tilfælde af den kolde krig. I årevis har USA og Sovjetunionen kæmpet i "rummet" og har perfektioneret deres atomvåben arsenal uden at indlede en krig. Selv om ingen officiel krig blev kæmpet, har de to supermagter holdt det internationale samfund i skak i årtier. I udenrigspolitikkens område har hver bevægelse en betydning og kræver en reaktion.

Omvendt reagerer indenrigspolitikken på landets behov og borgernes ønsker og afhænger samtidig af præsidentens / premierministerens tendenser og evner. Den indenlandske politik reagerer ikke nødvendigvis på provokationer, men retter sig mod konteksten og forsøger at forme det pågældende lands struktur / rigdom.

Hemmelighedsniveau

. Under valgkampagner - i tilfælde af demokratier - skal kandidaterne offentliggøre deres generelle dagsordener vedrørende både indenlandske og udenlandske politikker. Intet statsoverhoved ville imidlertid åbenlyst afsløre alle konsekvenser og valg i forbindelse med udenrigspolitikken. Mens borgerne har ret til at kende deres lederes hensigter, har regeringerne en tendens til at dække deres internationale dagsorden for at maksimere deres fordele og reducere risiciene. Desuden involverer lande ofte farlige militære operationer for at bekæmpe internationale trusler som terroristgrupper, og sådanne operationer skal ofte forblive hemmelige. For så vidt angår indenrigspolitikken bør kandidater og statsoverhovedtere opretholde det højest mulige niveau for gennemsigtighed for at bevare valgernes støtte og tillid.

Sammendrag

Som vi har set, varierer udenrigspolitikken og indenrigspolitikken på en række væsentlige måder.

De har forskellige områder:

• Udenrigspolitikken er relateret til den rolle, som et land spiller i det internationale samfund med hensyn til andre stater og internationale institutioner; og

1. Den indenlandske politik er relateret til alle handlinger og beslutninger truffet af regeringen inden for grænserne for et givet land.
2. Udenrigspolitikken er dækket af et hemmeligt slør, som

• burde være fraværende i den indenlandske politik; Udenrigspolitik reagerer på eksterne forhold og påvirkninger, mens indenrigspolitikken er mere proaktiv;
• Udenrigspolitikken skal tage højde for et stort antal interessenter og eksterne indflydelser og interesser, mens den indenlandske politik ikke gør det; og
• Udenrigspolitikken er mindre udsat for offentligt pres end indenrigspolitikken.
• En nærmere analyse vil dog let afsløre, at ikke alle de netop nævnte betingelser altid gælder, for eksempel:

Ikke alle regeringer handler til gavn for deres land og deres borgere;

• Ikke alle regeringer (stort set ingen regeringer) har en gennemsigtig indenlandsk dagsorden;
• Ikke alle udenrigspolitiske operationer holdes hemmelige for at beskytte befolkningen og forhindre fiaskoer; og
• Ikke alle indenlandske politikker udsættes for offentligt pres.