Forskel mellem a-lov og u-lov Forskel mellem
A-lov og u-lov er to algoritmer, der bruges til at modificere et indgangssignal til digitalisering. Disse algoritmer implementeres i telefonsystemer over hele verden. De to algoritmer har en forholdsvis minimal forskel, og de fleste mennesker ville ikke kende forskellen. Den første forskel mellem de to er den dynamiske rækkevidde af ouput; U-loven har et større dynamisk område end a-lov. Dynamisk rækkevidde er stort set forholdet mellem den støjsvage og højeste lyd, der kan repræsenteres i signalet. Ulempen ved at have et højere dynamisk område er større forvrængning af små signaler. Dette betyder simpelthen, at a-loven lyder bedre end u-loven, når lydindgangen er meget blød.
Fordelene og ulemperne ved den ene over den anden er ret ubetydelige, og begge er i øjeblikket i brug i forskellige områder af verden. U-loven bruges i øjeblikket af virksomheder i Nordamerika og Japan, mens A-lov bruges i Europa. Andre områder bruger en blanding af de to afhængigt af landet.
De fleste lande bruger kun en standard, så der bør ikke være problemer med lokalopkald eller endda med internationale opkald mellem lande, der bruger samme standard. Et problem opstår, når der foretages et opkald fra et land, der bruger en standard til et land, der bruger den anden standard. Selvom det er muligt at lette en konvertering fra en algoritme til den anden, ville dette være en lossy-konvertering, og resultatet ville være et nedbrudt signal. For at undgå problemet er a-lov algoritmen, der vil blive brugt, når hver side bruger a-lov. På grund af dette er det nødvendigt, at lande, der bruger u-loven, også har evnen til at anvende a-lov, mens lande, der bruger a-lov, ikke nødvendigvis skal kunne gøre u-loven.
Sammendrag:
- U-loven har et større dynamisk område sammenlignet med A-loven
- U-loven har værre forvrængning med små signaler i forhold til A-lov
- U-lov bruges i Nordamerika og Japan, mens A-lov er almindeligt anvendt i Europa
- A-lov har forrang over u-lov med internationale opkald
