Forskel mellem videnskab og pseudovidenskab Forskel mellem
Videnskaben har at gøre med et sæt af dokumenterede principper, der kan hjælpe med at forklare fakta og fænomener. Pseudovidenskab på den anden side er en maskerade. Det indebærer at afgive noget, som ikke bærer videnskabelig kontrol som den virkelige ting. At vide, om noget er videnskab, er der visse indikatorer - vejning af beviser, udformning af meningsfulde eksperimenter, vægtning af mulighederne, opstilling af hypotese, der så testes, og den resulterende fremkomst af teorier er værktøjer, som videnskaben forsøger at lave pålidelige konklusioner om det fysiske univers. Pseudo-videnskab er noget, som visse mennesker bruger til at propoundere udenlandske begreber og ideer ved at præsentere dem i termer, der låne tungt fra videnskaben, men ikke måle op til videnskabelig kontrol. Eksempler på denne form for tomfoolery er overflod, og mange er de mennesker, der bedrager sig gennem det. Iridologi, meridianterapi, refleksologi, terapeutisk berøring mv. Er primære eksempler på denne lidelse.
Videnskaben vil altid være opmærksom på fakta og fortsætte på baggrund af disse. Pseudovidenskab på den anden side afhænger af falske eller fremstillede fakta, der bekæmper dagsordenen for den person, der skubber sit særlige mærke af pseudofakta. Videnskaben indebærer løbende at opdatere sin viden om fakta, da ny information kommer frem. Derfor ser eleverne lærebøger i skolerne en revision hvert andet år. Pseudovidenskab lider ikke af sådanne begrænsninger, da fakta er unøjagtige til at begynde med, og der er ingen incitament eller tilbøjelighed til at komme frem til sandheden.
Videnskabelig forskning er altid omhyggelig og ser ud til at opnå validering fra flere autentiske kilder. Pseudovidenskab på den anden side undersøges sløvt og afhænger af andre pseudo-videnskabelige tekster eller religiøse og mytologiske værker, som for det meste ikke har noget at gøre med sagen. Videnskaben bruger rationelle kriterier for at nå frem til en konklusion. Pseudovidenskaben kommer først op med en fantasifuld hypotese, der kan appellere til ens følelser og være fantastisk i sine konsekvenser; og derefter fortsætter med at indsamle beviser, der på en eller anden måde vil støtte denne hypotese.
Videnskaben vil altid forsøge at fremsætte et argument ved at støtte det med fakta og beviser. Alt hvad pseudovidenskaben vil have, er retorik, propaganda og forkert fremstilling og meget lidt eller intet bevis.
Sammendrag:
1. Videnskaben indebærer at arbejde med et sæt af dokumenterede principper, som kan hjælpe med at forklare fakta og fænomener. Pseudovidenskab på den anden side er en maskerade. Det indebærer at afgive noget, som ikke bærer videnskabelig kontrol som den virkelige ting.
2. At vide, om noget er videnskab, er der visse indikatorer - vejning af bevis, udformning af meningsfulde eksperimenter, vejning af mulighederne, opstilling af hypoteser, der så testes, og den resulterende fremkomst af teorier er værktøjer, som videnskaben forsøger at lave de pålidelige konklusioner om det fysiske univers. Pseudo-videnskab er noget, som visse mennesker bruger til at propoundere udenlandske begreber og ideer ved at præsentere dem i termer, der låne tungt fra videnskaben, men ikke måle op til videnskabelig kontrol.
3. Videnskaben vil altid være opmærksom på fakta og fortsætte ud fra disse. Pseudovidenskab på den anden side afhænger af falske eller fremstillede fakta, der bekæmper dagsordenen for den person, der skubber sit særlige mærke af pseudofakta.
4. Videnskaben indebærer løbende at opdatere sin viden om fakta, da ny information kommer frem. Pseudovidenskab lider ikke af sådanne begrænsninger, da fakta er unøjagtige til at begynde med, og der er ingen incitament eller tilbøjelighed til at komme frem til sandheden.
